Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 33103/2025 — snpen KI-generiert

Italian court dismisses appeal as generic regarding appellate court's factual findings on criminal act.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 33103/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible due to the generic nature of the grounds raised by the appellant. The appellant argued against the appellate court's findings regarding the criminal act and the defendant's alleged absence from the residence, but the court noted the lower court had already provided congruent reasoning on these points. Consequently, the appeal was rejected because the issues raised were merely incidental to factual assessments not subject to re-evaluation in a legality review.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: Appeals must be specific; generic grounds regarding factual findings or excluded veracity of defensive versions are inadmissible as they do not allow for a different and autonomous re-evaluation in legality proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
generic appeal grounds factual findings review legality proceedings criminal act assessment inadmissible appeal Geldbußen wegen Zuwiderhandlung gegen Verfahrensvorschriften Erlass von Verfahrenskosten Nachweis des Anspruchs auf Prozesskostenhilfe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
art. 616 c.p
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIREDDU MATTIA nato a CAGLIARI il 28/05/1997 avverso la sentenza del 18/11/2024 della CORTE APPELLO di CAGLIARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; RG.14791/25 Ritenuto che i due motivi dedotti .dal ricorrente sono •affetti da genericità . rispetto alla motivazione della Corte di appello di Cagliari, che, contrariamente a quanto dedotto nel ricorso, ha congruamente motivato in merito all'accertamento del reato ed alla esclusa veridicità della versione difensiva della presenza nell'abitazione dell'imputato che potrebbe non aver sentito il citofono, avendo fatto riferimento alle accurate modalità del controllo eseguito con l'osservanza di tutte le cautele necessarie non compatibili con la presenza in casa dell'imputato, sicchè si tratta di profili incidenti su apprezzamenti in fatto non suscettibili di una diversa ed autonoma rivalutazione in sede di legittimità; rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il giorno 15 settembre 2025 'ere estensore Il Pre