Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 33082/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible because complaints exceed permissible grounds for appeals against sentencing orders.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 33082/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared the cassation appeal inadmissible de plano because the defendant's complaints exceeded the specific grounds permitted under the 2017 procedural code reforms. Ramaj Rudolf argued for an imbalance between recidivism and generic mitigating circumstances, but the court noted that only issues regarding the defendant's will, legal qualification, request-sentencing correlation, or penalty illegality are admissible. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay court costs and a fine to the penalty fund.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 444 c.p.p.; Art. 448, comma 2-bis c.p.p.: Appeals against sentencing orders are strictly limited to specific grounds; complaints regarding the balance between recidivism and mitigating circumstances fall outside these admissible categories and result in immediate inadmissibility.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility recidivism balancing sentencing order appeal procedural code reform de plano rejection Strafmilderung qualifizierte Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz Revision in Strafsachen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 444 cod. proc. pen.
Art. 81 cod. pen.
D.P.R. n. 309 del 1990
e 73 d.P.R. n. 309 del 1990.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso, invero, è ammesso ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod.
Legge n. 103 del 2017
artt. 81 cod. pen
del Tribunale di Busto Arsizio che gli ha applicato la pena ritenuta di giustizia in ordine ai delitti di cui agli artt. 81 cod. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 272014
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 272014).
KI-generiert
Ordinanza — n. 41327/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to cite grounds permitted under the 2017 Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 43366/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for generic mitigating circumstances not covered by special procedural rules.
Ordinanza — n. 30358/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of manifest illogical reasoning under Art. 448 c.p.p. as inadmissible.
Ordinanza — n. 8690/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against sentencing as it concerns only the application of the penalty, not the conviction itself.
Ordinanza — n. 11311/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic; lacks concrete indication of motivation defect.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RAMAJ RUDOLF nato il 01/03/1990 avverso la sentenza del 12/02/2025 del GIP TRIBUNALE di BUSTO ARSIZIOudita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; FATTO E DIRITTO 1. Con ricorso affidato al difensore di fiducia, Ramaj Rudolf impugna la sentenza ex art.444 cod. proc. pen. del Tribunale di Busto Arsizio che gli ha applicato la pena ritenuta di giustizia in ordine ai delitti di cui agli artt. 81 cod. pen. e 73 d.P.R. n. 309 del 1990.

2. La difesa deduce omessa motivazione in ordine al bilanciamento in termini di equivalenza tra recidiva e circostanze attenuanti generiche.

3. Il ricorso deve essere .dichiarato inammissibile con procedura de plano perché le proposte censure esulano da quelle che, a seguito delle modifiche apportate al codice di rito dalla legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, possono essere dedotte con il ricorso per cassazione avverso la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti. Il ricorso, invero, è ammesso ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, all'erronea qualificazione giuridica del fatto, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, nessuno dei quali dedotto dal ricorrente (cfr. Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 272014).

4. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente , al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 1