Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 33072/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to failure to cite admissible grounds under 2017 procedural code reforms.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 33072/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible ex officio because the cited grievances did not fall within the limited grounds permitted for cassation appeals against sentencing decisions following the 2017 procedural code reforms. The defense argued for a lack of motivation regarding potential acquittal causes under Article 129 of the Criminal Procedure Code, but the Court held that only specific issues such as the expression of the accused's will or legal qualification are admissible. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the Fine Fund.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 444 c.p.p.; Art. 448, comma 2-bis c.p.p.: Appeals against sentencing decisions are strictly limited to specific grounds; appeals citing general lack of motivation or potential acquittal causes under Art. 129 c.p.p. are inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility procedural code reforms 2017 sentencing decision appeal lack of motivation defense acquittal causes exclusion Nichtigkeitsgründe Vorwurf von Betäubungsmitteldelikten ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 444 cod. proc. pen.
Con ricorso affidato al difensore di fiducia, Gaetano Emanuele impugna la sentenza ex art. 444 cod. proc. pen. del Tribunale di Napoli che gli ha applicato la pena ritenuta di giustizia in ordine al delitto di cui all'art.
Art. 129 cod. proc. pen.
La difesa deduce omessa motivazione in ordine alla presenza di eventuali cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.
Art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.
Il ricorso, invero, è ammesso ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod.
Legge n. 103 del 2017
art. 444 cod. proc. pen
Con ricorso affidato al difensore di fiducia, Gaetano Emanuele impugna la sentenza ex art. 444 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
La difesa deduce omessa motivazione in ordine alla presenza di eventuali cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 272014
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 272014).
KI-generiert
Ordinanza — n. 13454/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding generic contestation of acquittal conditions in plea bargaining cases.
Ordinanza — n. 41427/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic lack of motivation claim not permitted under new procedural rules.
Ordinanza — n. 31442/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to cite admissible grounds under amended criminal procedure code.
Ordinanza — n. 33464/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea-bargain sentencing for generic legal qualification errors.
Ordinanza — n. 33068/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for failing to address admissible grounds under Italian criminal procedure code.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GAETANO EMANUELE nato a NAPOLI il 08/02/1996 avverso la sentenza del 26/03/2025 del TRIBUNALE di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; FATTO E DIRITTO 1. Con ricorso affidato al difensore di fiducia, Gaetano Emanuele impugna la sentenza ex art. 444 cod. proc. pen. del Tribunale di Napoli che gli ha applicato la pena ritenuta di giustizia in ordine al delitto di cui all'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990.

2. La difesa deduce omessa motivazione in ordine alla presenza di eventuali cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.

3. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con 'procedura de plano perché le proposte censure esulano da quelle che, a seguito delle modifiche apportate al codice di rito dalla legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, possono essere dedotte con il ricorso per cassazione avverso la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti. Il ricorso, invero, è ammesso ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, all'erronea qualificazione giuridica del fatto, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, nessuno dei quali dedotto dal ricorrente (cfr. Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 272014).

4. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il