Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 33068/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed de plano for failing to address admissible grounds under Italian criminal procedure code.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 33068/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because the defendant's arguments did not fall within the limited grounds permitted for challenging a sentencing decision. The defense raised issues regarding omitted reasoning on potential acquittal causes, but the court noted that only specific matters like the defendant's will or legal qualification are admissible. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 444, 448 c.p.p.; Appeals against sentencing decisions are strictly limited to specific grounds such as the defendant's will, legal qualification, or penalty legality, rendering other arguments inadmissible de plano.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal procedure appeal inadmissible de plano sentencing decision review omitted reasoning defense Italian Cassation Court Nichtigkeitsgründe ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Prüfung der formellen Rügen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 444 cod. proc. pen.
Con ricorso affidato al difensore di fiducia, Raponi Emiliano impugna la sentenza ex art. 444 cod. proc. pen. del Tribunale di Roma che gli ha applicato la pena ritenuta di giustizia in ordine al delitto di cui all'art.
Art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.
Il ricorso, invero, è ammesso ai sensi dell'art. 448, comma 2 -bis, cod.
Legge n. 103 del 2017
art. 444 cod. proc. pen
Con ricorso affidato al difensore di fiducia, Raponi Emiliano impugna la sentenza ex art. 444 cod. proc. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 272014
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 272014).
KI-generiert
Ordinanza — n. 5833/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific legal and factual grounds in criminal appeal.
Ordinanza — n. 22788/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic and specific lack of reasoning against conviction.
Ordinanza — n. 1463/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging procedural defects not covered by post-2017 reform rules.
Ordinanza — n. 41427/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic lack of motivation claim not permitted under new procedural rules.
Ordinanza — n. 31508/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for failing to cite admissible grounds under post-2017 procedural code amendments.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RAPONI EMILIANO nato a ROMA il 26/07/1984 avverso la sentenza del 14/04/2025 del TRIBUNALE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; • FATTO E DIRITTO 1. Con ricorso affidato al difensore di fiducia, Raponi Emiliano impugna la sentenza ex art. 444 cod. proc. pen. del Tribunale di Roma che gli ha applicato la pena ritenuta di giustizia in ordine al delitto di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990.

2. La difesa deduce omessa motivazione in ordine alla presenza di eventuali cause di proscioglimento.

3. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano perché le proposte censure esulano da quelle che, a seguito delle modifiche apportate al codice di rito dalla legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, possono essere dedotte con il ricorso per cassazione avverso la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti. Il ricorso, invero, è ammesso ai sensi dell'art. 448, comma 2 -bis, cod. proc. pen. solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, all'erronea qualificazione giuridica del fatto, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, nessuno dei quali dedotto dal ricorrente (cfr. Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 272014).

4. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il