Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 33015/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of concrete interest and generic nature.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 33015/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a different legal qualification of facts under Article 337 of the Penal Code, but the court found the appeal lacked concrete interest and merely repeated arguments already evaluated by the lower courts. Consequently, the generic nature of the appeal prevented it from challenging the specific reasoning of the appellate judgment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 336, 337 cod. pen.; An appeal is inadmissible if it lacks concrete interest to act and is merely generic, failing to confront the specific reasoning of the lower court's decision.

Schlagwörter

KI-generiert
lack of concrete interest generic appeal legal qualification of facts procedural inadmissibility Cassation appeal dismissal Gewalt und Drohung gegen Behörden Gewaltdelikte öffentliche Aufforderung zu Verbrechen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 336 cod. pen.
9257/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 336 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla corretta qualificazione giuridica dei fatti che sarebbero riconducibili all'art.
Art. 337 cod. pen.
pen.); Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla corretta qualificazione giuridica dei fatti che sarebbero riconducibili all'art. 337 cod. pen.:
art. 336 cod. pen
9257/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 336 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla corretta qualificazione giuridica dei fatti che sarebbero riconducibili all'art.
art. 337 cod. pen
pen.); Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla corretta qualificazione giuridica dei fatti che sarebbero riconducibili all'art. 337 cod. pen.:
KI-generiert
Ordinanza — n. 35946/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific argumentation against appellate court's sentencing reasoning.
Ordinanza — n. 13983/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds regarding criminal liability and sentencing in Italian law.
Ordinanza — n. 25707/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific factual or legal arguments.
Ordinanza — n. 720/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as facts are mere complaints and already reviewed by lower court.
Ordinanza — n. 39224/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic lack of motivation against criminal conviction.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BRANCACCIO GIOVANNI DI DIO nato a CASTELLAMMARE DI STABIA il 21/07/1988 avverso la sentenza del 27/09/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 9257/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 336 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla corretta qualificazione giuridica dei fatti che sarebbero riconducibili all'art. 337 cod. pen.:

Ritenuto il motivo inammissibile perché, da una parte, privo di concreto interesse ad agire e, comunque, meramente riproduttivo di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito e perché obiettivamente generico rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confronta; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 20 giugno 202