Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and repetition of merits court's reasoning.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for the recognition of suspended sentence and challenged the lower court's assessment of evidence and responsibility. The court rejected these claims because the new grounds were merely repetitive of arguments already evaluated by the appellate judges.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds are merely repetitive of those already evaluated by the court of first instance or if they are too generic to confront the specific reasoning of the judgment under review.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DEL MONTE DOMENICO nato a MONTAGUTO il 12/03/1950 avverso la sentenza del 18/12/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 9169/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 336 cod. pen.), la memoria; Esaminati i motivi di ricorso, relativi alla omessa valutazione dei motivi aggiunti - riguardanti il riconoscimento della sospensione condizionale della pena-, al giudizio di responsabilità e alla valutazione delle prove;
Ritenuto il primo motivo manifestamente infondato, avendo la Corte implicitamente motivato sulla mancato riconoscimento della sospensione condizionale della pena sia facendo riferimento alla recidiva (cfr., certificato penale da cui si evince come siano state già in passato riconosciute due sospensioni condizionali della pena), sia evidenziando la gravità della condotta; Ritenuto il secondo motivo inammissibile perché, da una parte, meramente riproduttivo di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito, e, dall'altra, generico rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confronta;
Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20 giugno