Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 32991/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as inadmissible under Art. 448 CP for lack of legal standing to request acquittal.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 32991/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by Salvatore Perrella inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Perrella challenged a Naples court's conviction for resisting a public official, arguing he was not acquitted under Article 129 of the Criminal Procedure Code. The court rejected this claim because Article 448, paragraph 2, bis of the Criminal Procedure Code explicitly prohibits such appeals, rendering the request legally impossible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen.; Art. 129 cod. proc. pen.: An appeal requesting acquittal is inadmissible when the law expressly prohibits such remedies for the specific charge.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility resisting public official acquittal request prohibition procedural standing lack Criminal Procedure Code Verzicht auf mündliche Verhandlung Verzicht auf Lohnansprüche Erlass von Verfahrenskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen.
pen; Ritenuto il motivo inammissibile perché, ai sensi dell'art. 448, comma 2 bis, cod.
Art. 129 cod. proc. pen.
per il reato di resistenza a pubblico ufficiale; Esaminato il motivo di ricorso, relativo al mancato proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod.
Art. 444 e ss. cod. proc. pen.
8755/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata emessa ai sensi dell'art. 444 e ss. cod. proc. pen. per il reato di resistenza a pubblico ufficiale; Esaminato il motivo di ricorso, relativo al mancato proscioglimento ai sensi dell'art.
KI-generiert
Ordinanza — n. 38065/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived grounds and lack of specific appealable defects.
Ordinanza — n. 19256/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because settlement agreement bars new legal qualification arguments except for illegal sentencing.
Ordinanza — n. 22619/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of acquittal grounds and penalty-only appeal.
Ordinanza — n. 5389/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on conciliation grounds, allowing only specific intent and consent arguments.
Ordinanza — n. 33914/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits already decided with correct legal arguments.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PERRELLA SALVATORE nato a NAPOLI il 09/04/2003 avverso la sentenza del 12/02/2025 del TRIBUNALE di NAPOLI NORDudita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 8755/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata emessa ai sensi dell'art. 444 e ss. cod. proc. pen. per il reato di resistenza a pubblico ufficiale; Esaminato il motivo di ricorso, relativo al mancato proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen; Ritenuto il motivo inammissibile perché, ai sensi dell'art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen., non consentito dalla legge; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 6 giugno 2025.