Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 32820/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for genericity; motive lacks concrete reference to case facts.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 32820/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to the generic nature of the sole ground of appeal. The appellant argued against the lower court's decision, but the court found the motive lacked concrete specificity regarding the actual case facts. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and lack concrete reference to the specific points of the contested motivation.

Schlagwörter

KI-generiert
generic appeal grounds inadmissible appeal lack of concrete reference procedural costs Cassation procedure Berechnungsweise der Geldbuße Geldbußen wegen Zuwiderhandlung gegen Verfahrensvorschriften Entschädigung für Justizirrtümer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
KI-generiert
Ordinanza — n. 17430/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals for insufficiency of motivation due to generic and non-specific grounds.
Ordinanza — n. 25145/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific correlation with the contested judgment.
Ordinanza — n. 1814/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic and merely reproductive grounds regarding non-punishability and mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 44802/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible for generic grounds lacking specific factual illustration of the alleged error.
Ordinanza — n. 6634/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and argumentation against lower court facts and law.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BELLARMINO CINZIA nato a PALERMO il 10/07/1983 avverso la sentenza del 20/12/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Cinzia Bellarmino; osservato che per il grado di genericità dell'unico motivo, del tutto privo di concretezza e di riferimento al caso oggetto di giudizio, ci si trovi innanzi ad un ricorso inadatto a contestare specifici punti della motivazione, utilizzabile per qualsivoglia impugnazione e, quindi, inevitabilmente votato all'inammissibilità; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 15 luglio 2025.