Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 32800/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds lacking specific legal correlation under Art. 591 c.p.p.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 32800/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by Aniello Casolla inadmissible and ordered him to pay costs. The appellant challenged the lower court's liability judgment based on alleged incorrect application of criminal law, but the Court found the grounds generic and repetitive. Consequently, the decision was rejected because the arguments failed to establish a specific legal correlation with the reasoning of the appealed judgment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 591, comma 1, lett. c) c.p.p.; An appeal is inadmissible if the grounds are generic and lack a specific correlation with the reasoning of the appealed judgment, as they merely repeat arguments already deemed unfounded by the lower court.

Schlagwörter

KI-generiert
generic appeal grounds lack of legal correlation inadmissibility under Art. 591 repetitive arguments criminal procedure appeal Nichtigkeitsgründe Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids ungenügende Rechtsschrift

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 591, comma 1, lett. c) c.p.p.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CASOLLA ANIELLO nato a NAPOLI il 13/04/1964 avverso la sentenza del 14/11/2024 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letti il ricorso e la memoria (tardiva) di Aniello Casolla; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si contesta la correttezza della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità a causa dell'erronea applicazione della legge penale, è generico perché fondato su argomenti che ripropongono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame e, pertanto, non specifici; che, invero, la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, a mente dell'art. 591, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen., deriva l'inammissibilità, si desume dalla mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata, che ha svolto osservazioni ed argomentazioni ulteriori rispetto a quelle rilevate dal primo giudice (si vedano pagine da 5 a 7 della sentenza) e quelle poste a fondamento dell'impugnazione; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 15 luglio 2025.