Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 32664/2025 — snpen KI-generiert

Court dismisses request for remittal to GIP due to failure to notify other parties of the application.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 32664/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared Francesco Capomolla's request for remittal to the preliminary investigation judge inadmissible because it was not notified to all other parties. While the applicant argued for the remittal under Article 45 of the Code of Criminal Procedure, the court emphasized that notification is an indispensable condition for admissibility. Consequently, the request was rejected, and the applicant was ordered to pay court costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 45 c.p.p.; The request for remittal of the proceedings to the preliminary investigation judge is inadmissible if it has not been notified to all other parties, as notification constitutes an indispensable condition for its admissibility.

Schlagwörter

KI-generiert
remittal of proceedings preliminary investigation judge notification requirement inadmissibility of request code of criminal procedure formgültige Zustellung Rechtsverzögerung verspätete Mängelrüge

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 45 c.p.p.
Dichiara inammissibile l'istanza di rimessione del processo ai sensi dell'art. 45 c.p.p. e condanna Capomolla Francesco al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
art. 45 cod. proc. pen
Esaminata l'istanza di Francesco Capomolla con la quale egli ha chiesto, ai sensi dell'art. 45 cod.
art. 45 c.p
Dichiara inammissibile l'istanza di rimessione del processo ai sensi dell'art. 45 c.p.p.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 2, n. 31553 del 26/06/2019, Rv. 276580 - 01
KI-generiert
Sentenza — n. 24049/2024 — snpen
Cassation annuls preliminary judge's order declaring remittal request inadmissible for violating notification terms and usurping cassation power.
Ordinanza — n. 6358/2024 — snpen
Italian court dismisses request for remittal due to failure to notify other parties and irrelevant arguments.
Ordinanza — n. 920/2022 — snpen
Italian court declares remittal request inadmissible due to failure to notify other parties within seven days.
Ordinanza — n. 30872/2023 — snpen
Italian court dismisses transfer of proceedings request due to failure to notify all co-defendants.
Sentenza — n. 37056/2022 — snpen
Italian Supreme Court allows rescission of final judgment due to defendant's lack of effective knowledge of proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA vista la richiesta di rimessione proposta da: CAPOMOLLA FRANCESCO nato a VIBO VALENTIA il 20/04/1983 avverso l'ordinanza del 05/05/2025 del GIP TRIBUNALE di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminata l'istanza di Francesco Capomolla con la quale egli ha chiesto, ai sensi dell'art. 45 cod. proc. pen., la rimessione del processo attualmente pendente, a carico suo e di altri coimputati, presso il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Catanzaro; Rilevato che la predetta richiesta è inammissibile non risultando l'avvenuta notifica della istanza di rimessione a tutte le altre parti; Considerato, infatti, che la notifica alle altre parti della richiesta di rinnessione del processo costituisce una condizione indefettibile di ammissibilità della stessa, che non consente equipollenti, sicché, in mancanza di essa, l'istanza deve dichiararsi inammissibile, ancorché depositata in udienza (Sez. 2, n. 31553 del 26/06/2019, Rv. 276580 - 01);

Ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità della istanza, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile l'istanza di rimessione del processo ai sensi dell'art. 45 c.p.p. e condanna Capomolla Francesco al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma l'11 settembre 2025.