Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sentenza — n. 32630/2025 — snpen KI-generiert

Criminal conviction annulled due to prescription expiration; civil effects remain intact per Italian Supreme Court ruling.

Geschäftsnummer Sentenza — n. 32630/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court annulled the second-instance criminal judgment without remittal because the statutory limitation period for the charged offenses had expired on June 26, 2024. The defense successfully argued that the seven-year and six-month limitation term, interrupted by specific delays, concluded the day before the appellate court's decision. Consequently, the criminal liability was extinguished by prescription, leaving the civil consequences of the original judgment unaffected.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 157, 161, 159 cod. pen.; Criminal liability is extinguished by prescription when the limitation period expires, resulting in the annulment of the conviction while civil effects remain intact.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal prescription statute of limitations annulment without remittal civil effects preserved extinction of offenses ungerechtfertigte Verzögerung der Strafverfolgung Strafdauerreduktion Strafmilderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 157 cod. pen.
Art. 161 cod. pen.
Art. 159 cod. pen.
KI-generiert
Sentenza — n. 16429/2025 — snpen
Criminal appeal annulled due to prescription of aggravated injury crime before appellate judgment.
Sentenza — n. 16668/2023 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment because the crime is extinguished by prescription under Article 156 of the Penal Code.
Sentenza — n. 23637/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for prescription; civil costs order revoked due to expired statute of limitations.
Sentenza — n. 9233/2023 — snpen
Cassation annuls appeal court verdict due to lack of explicit reasoning on recidivism, allowing prescription defense to prevail.
Ordinanza — n. 43277/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as prescription was interrupted by defense delays, not expired.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente SENTENZA sui ricorsi proposti da: ANTONUCCI MARIA GRAZIA nato a PIEDIMONTE MATESE il 12/09/1989 ANTONUCCI MARIA nato a PIEDIMONTE MATESE il 11/09/1979 avverso la sentenza del 27/06/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI FRANCOLINI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 27 giugno 2024 la Corte di appello di Napoli, per quel che qui rileva, ha confermato la condanna, anche agli effetti civili, di Maria Grazia Antonucci e Maria Antonucci per i delitto aggravati di lezioni personali e minaccia.

2. Nell'interesse delle imputate è stato proposto ricorso per cassazione, con un unico atto, articolando due motivi (di seguito esposti nei limiti di cui all'art. 173, comma 1, d. att. cod. proc. pen.), segnatamente deducendo: - la violazione della legge penale e il vizio di motivazione in ordine alla mancata declaratoria di estinzione dei reati per prescrizione il 26 giugno 2024, ossia il giorno precedente alla pronuncia di appello (primo motivo); - la violazione della legge penale in ordine alla determinazione della pena (e segnatamente l'irrogazione di una pena illegale; secondo motivo).

3. Il primo motivo di impugnazione è fondato, rimanendo assorbito il secondo. Difatti, il termine di prescrizione del reato (commesso il 9 ottobre 2016), pari a sette anni e sei mesi (tenendo conto dell'interruzione: cfr. artt. 157 e 161 cod. pen.) e della sospensione per 78 giorni (18 giorni dall'il febbraio 2019 al 1° marzo 2019, per il differimento su richiesta della difesa; 60 giorni dal 1° marzo 2019 al 13 maggio 2019, in ragione del differimento per legittimo impedimento del difensore), è in effetti spirato il 26 giugno 2024. Ne deriva l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata agli effetti penali, perché i reati sono estinti per prescrizione. Restano fermi gli effetti civili, non oggetto di alcuna censura (non occorrendo dilungarsi per osservare che l'estinzione dei reati è maturata successivamente alla pronuncia della sentenza di primo grado). P. Q. M. Annulla senza rinvio la sentenza impugnata agli effetti penali, perché i reati sono estinti per prescrizione, fermi gli effetti civili. Così deci