Cassation court dismisses appeal as generic and non-specific regarding discretionary sentencing decisions.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeal filed by Fathallah Youssef inadmissible due to its lack of specificity. The appellant argued that the appellate court failed to renew the investigation by acquiring a document necessary for reviewing the general sentencing increases applied to two criminal facts. The court rejected this claim, ruling that the appellant's arguments were too generic and failed to critically engage with the appellate court's discretionary evaluations or justify the specific quantification of the sentence increases.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 337 cod. pen.; Art. 600 c.p.p.: An appeal must be specific and arguable; generic objections to the discretionary nature of sentencing or the failure to acquire documents without a critical comparison to the lower court's reasoning are inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FATHALLAAH YOUSSEF (ALIAS BURGOS OLIVO JACOB ALEJANDRO) nato il 18/04/ 2003 avverso la sentenza del 07/02/2025 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; R.G. 14305-2025 RIC. FATHALLAAH YOUSSEF OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo dedotto nel ricorso, che contesta la mancata rinnovazione dell'istruttoria tramite l'acquisizione di un documento funzionale al giudizio da rendere sulle generiche, già denegate in appello, è generico e aspecifico perchè la decisività del documento pretermesso non poteva che essere filtrata attraverso un dinamico e critico confronto con le valutazioni spese dalla Corte del merito nel giustificare la propria scelta discrezionale sul tema, argomentare integralmente trascurato dall'impugnazione che in termini altrettanto generici si pone in relazione alla quantificazione degli aumenti apportati in continuazione per i due fatti oggetto dell'imputazione.
Rilevato pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il