Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 32441/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal as manifestly unfounded due to exhaustive sentencing justification under criminal code.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 32441/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal by Michele Di Bitonto inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance conviction for the crime in Article 337 of the Criminal Code, arguing against the sentence's proportionality. The court rejected this claim because the lower court's reasoning regarding the crime's gravity and the defendant's prior record was exhaustive and free from any correctable defects under Article 133 of the Criminal Code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 133 cod. pen.; Art. 337 cod. pen.: An appeal is inadmissible if the challenged sentence is based on exhaustive reasoning regarding the gravity of the offense and the defendant's record, rendering the appeal manifestly unfounded.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility manifestly unfounded appeal proportionality of sentence Article 133 Criminal Code Article 337 Criminal Code Cassa delle ammende procedural costs Nichtigkeitsgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 133 cod. pen.
pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che il motivo dedotto nel ricorso è manifestamente infondato, dal momento che la motivazione della sentenza impugnata, laddove afferma la congruità della pena inflitta alla luce dei criteri di cui all'art. 133 cod.
Art. 337 cod. pen.
art. 133 cod. pen
pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che il motivo dedotto nel ricorso è manifestamente infondato, dal momento che la motivazione della sentenza impugnata, laddove afferma la congruità della pena inflitta alla luce dei criteri di cui all'art. 133 cod. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 33993/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding aggravated damage charge application.
Ordinanza — n. 39301/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for selling seized goods as manifestly unfounded.
Ordinanza — n. 27937/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible for being a generic expression of dissent without legal grounds.
Ordinanza — n. 27352/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to adequate sentencing motivation by the Court of Appeal.
Ordinanza — n. 1142/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of substantive grounds against lower court reasoning.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI BITONTO MICHELE nato a CERIGNOLA il 19/10/1967 avverso la sentenza del 23/04/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; N. 13269/2191M BITONTO OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.337 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che il motivo dedotto nel ricorso è manifestamente infondato, dal momento che la motivazione della sentenza impugnata, laddove afferma la congruità della pena inflitta alla luce dei criteri di cui all'art. 133 cod. pen. - in particolare, la gravità del fatto e i precedenti a carico del ricorrente - risulta esaustiva e immune da vizi censurabili in sede di legittimità;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 11/07/