Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 32431/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded challenge against reduced sentence.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 32431/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by Walter Pitasi inadmissible, ruling that the challenge to the reduced sentence was manifestly unfounded. The defense argued for violation of law and defective reasoning regarding the sentence reduction, while the court confirmed the appellate court's calculation was legally sound. Consequently, the appeal was rejected, and Pitasi was ordered to pay procedural costs and a fine to the Cassa delle ammende.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 360 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds raised are manifestly unfounded and do not justify a review of the sentence's legality or motivation.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility manifestly unfounded grounds sentence reduction legality violation of law challenge procedural costs award Kriminalstrafe Strafschärfung Straferlass

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 cod. proc. pen.
Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 360 cod. proc. pen.
Art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990
del Tribunale di Palermo il 29 aprile 2022, ha rideterminato in anni 13, mesi 10 e giorni 20 di reclusione la pena a carico di Walter Pitasi, ritenuto colpevole dei reati ex art. 73 e 74, comma 1, del d.P.R.
Art. 74, comma 1 d.P.R. n. 309 del 1990
Art. 112, n. 4 cod. pen.
309 del 1990, commessi in Palermo dal 10 luglio 2019 al 6 dicembre 2021, avendo i giudici del rinvio escluso l'applicazione dell'aggravante di cui all'art. 112 n.4 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Quarta Sezione Penale, n. 31184 del 27 giugno 2024
G.U.P. del Tribunale di Palermo, 29 aprile 2022
KI-generiert
Sentenza — n. 2298/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeals regarding penalty recalculation after aggravating circumstances were excluded, ruling reformatio in peius does not apply to intermediate calculations.
Ordinanza — n. 19759/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and improper review of facts.
Ordinanza — n. 33461/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeals against drug conviction for lack of logical flaws in denying generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 41411/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of demonstrated defect in sentencing reasoning.
Ordinanza — n. 33239/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming sentencing guidelines changed after Constitutional Court rulings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PITASI WALTER nato a PALERMO il 17/05/2000 avverso la sentenza del 19/11/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ZUNICA; Premesso che è stata impugnata la sentenza della Corte di appello di Palermo del 19 novembre 2024 che, giudicando in sede di rinvio a seguito della sentenza della Quarta Sezione Penale di questa Corte n. 31184 del 27 giugno 2024 e in parziale riforma della decisione resa dal G.U.P. del Tribunale di Palermo il 29 aprile 2022, ha rideterminato in anni 13, mesi 10 e giorni 20 di reclusione la pena a carico di Walter Pitasi, ritenuto colpevole dei reati ex art. 73 e 74, comma 1, del d.P.R. n. 309 del 1990, commessi in Palermo dal 10 luglio 2019 al 6 dicembre 2021, avendo i giudici del rinvio escluso l'applicazione dell'aggravante di cui all'art. 112 n.4 cod. pen.

Osservato che l'unico motivo di ricorso, con cui la difesa contesta, sotto il duplice profilo della violazione di legge e del vizio di motivazione, la rideterminazione del trattamento sanzionatorio, essendo stata ridotta la pena, pur a seguito dell'esclusione dell'aggravante prima indicata, di soli 1 mese e 10 giorni, è manifestamente infondato, non presentando il computo della pena alcun vizio di legittimità: ed invero, esclusa l'aggravante ex art. 112 n.4 cod. pen., i giudici del rinvio sono partiti dalla pena base di 20 anni di reclusione per il reato associativo di cui al capo 2 (all'imputato era contestato il ruolo di organizzatore) e su di essa hanno operato l'aumento di mesi 10 per la continuazione con il reato fine di cui al capo 33, operando sulla pena risultante la riduzione di un terzo per la scelta del rito: tale computo non rivela alcuna criticità, sia perché non risulta vi sia stata alcuna reformatio in peius, sia perché la pena appare congrua in ragione del ruolo operativo dell'imputato e della pluralità (ben 58) delle cessioni descritte al capo 33.

Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere del pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 4 luglio 2