Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 32303/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal for lack of specific facts regarding non-punishment cause under Art. 131-bis Penal Code.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 32303/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Cassation Court declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs. The appellant argued for a non-punishment cause under Article 131-bis of the Penal Code but failed to provide specific factual elements required for a different ruling. The court rejected the appeal as generic and merely repetitive of arguments already properly dismissed by the lower court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 385 cod. pen.: An appeal claiming violation of law regarding a non-punishment cause is inadmissible if it lacks specific factual elements and merely reproduces arguments already rejected by the court of first instance.

Schlagwörter

KI-generiert
non-punishment cause Art. 131-bis Penal Code inadmissible appeal lack of specific facts repetitive arguments court costs Cassation procedure ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 131-bis cod. pen.
pen.); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso, avente a oggetto violazione di legge in ordine alla mancata concessione della causa di non punibilità di cui all'art. 131- bis cod.
Art. 385 cod. pen.
6384/25 FARACI OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso, avente a oggetto violazione di legge in ordine alla mancata concessione della causa di non punibilità di cui all'art.
art. 385 cod. pen
6384/25 FARACI OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso, avente a oggetto violazione di legge in ordine alla mancata concessione della causa di non punibilità di cui all'art.
art. 131- bis cod. pen
pen.); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso, avente a oggetto violazione di legge in ordine alla mancata concessione della causa di non punibilità di cui all'art. 131- bis cod.
KI-generiert
Ordinanza — n. 9896/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as claim regarding Art. 131-bis is merely repetitive of merits judgment.
Ordinanza — n. 24191/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise non-punishment ground in appeal.
Ordinanza — n. 17563/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to non-exhaustion of merit arguments and established criminal history. The court rejected the request for non-prosecution citing prior case law. The applicant's criminal record precludes the application of the specific legal defense raised.
Ordinanza — n. 10800/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of interest and failure to raise specific issues in second instance.
Ordinanza — n. 6497/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specificity regarding non-punishment and sentencing excess claims.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FARACI MAURIZIO nato a VERCELLI il 31/12/1992 avverso la sentenza del 28/11/2024 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; R.G.N. 6384/25 FARACI OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso, avente a oggetto violazione di legge in ordine alla mancata concessione della causa di non punibilità di cui all'art. 131- bis cod. pen., è totalmente generico, là dove si limita a mere enunciazioni apodittiche senza indicare gli elementi, pretermessi dal giudice del merito, utili al fine di addivenire a una differente pronuncia.

In ogni caso, il motivo risulta meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pag. 1 della sentenza impugnata); P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26 maggio 2025 Il Consigliere estensore Il Pr idente