Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 32204/2025 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds lacking critical engagement with lower court arguments.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 32204/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by Malih Salah Eddine inadmissible and ordered him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance conviction for crimes involving arbitrary official acts, arguing violations of the law regarding self-defense against public officials. The court rejected the appeal because the grounds were too generic, merely reiterating arguments already presented to the appellate judges without any critical engagement or new analysis.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 393-bis, cod. pen.; Art. 366, cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and merely repeat arguments already submitted to the lower court without critical engagement.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic grounds lack of critical engagement reiteration of arguments procedural costs Cassa delle ammende violation of law Glaubhaftigkeit der Asylgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 393-bis, cod. pen.
pen., deducendo violazione di legge e vizi di motivazione in tema di esclusione della causa di giustificazione della reazione agli atti arbitrari del pubblico ufficiale (art. 393-bis, cod. pen.).
Art. 366, cod. proc. pen.
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).
KI-generiert
Ordinanza — n. 29809/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded criticism of the lower court's sentencing reasoning.
Ordinanza — n. 25233/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for genericity regarding criminal conduct and non-punishment cause.
Ordinanza — n. 48174/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and pertinence of censure.
Ordinanza — n. 14864/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 40286/2025 — snpen
Italian Court dismisses generic appeal lacking concrete connection to the specific case facts.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MALIH SALAH EDDINE (CUI 069RKVY) nato il 14/05/2002 avverso la sentenza del 10/12/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARTINO ROSATI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Malih Salah Eddine impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per i delitti di cui agli artt. 337 e 582-585, cod. pen., deducendo violazione di legge e vizi di motivazione in tema di esclusione della causa di giustificazione della reazione agli atti arbitrari del pubblico ufficiale (art. 393-bis, cod. pen.).

2. Il ricorso è inammissibile, per la genericità del motivo, che si limita alla reiterazione degli argomenti già rassegnati ai giudici d'appello, senza alcun confronto critico con le relative osservazioni.

3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in tremila euro, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Così deciso, 1'11 luglio 202