Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 31958/2025 — snpen KI-generiert

Italian court dismisses appeal against execution order regarding sentence reduction due to lack of legal grounds.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 31958/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, upholding the execution judge's rejection of the request for sentence reduction. The appellant argued the judge erred by applying a penalty higher than the statutory minimum without adequate reasoning, claiming this constituted an illegal sentence. The court ruled that such a motivational deficit is not a ground for challenging a final judgment during the execution phase, citing established precedent.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 627 cod. proc. pen.: A motivational deficit regarding the calculation of a penalty exceeding the statutory minimum does not constitute an illegal sentence deducible before the execution judge when the original judgment is final.

Schlagwörter

KI-generiert
execution phase final judgment motivational deficit statutory minimum penalty reduction inadmissible appeal judicial discretion Kriminalstrafe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 616 cod. proc. pen.
285507 - 01) che per queste ragioni, il ricorso va dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.;
art. 627 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
285507 - 01) che per queste ragioni, il ricorso va dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.;

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 1, n. 45193 del 11/07/2023, Cumino
KI-generiert
Ordinanza — n. 31655/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence as inadmissible for non-legal grounds.
Ordinanza — n. 5316/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal for sentencing discrepancy as device matches agreement and is correct.
Ordinanza — n. 10779/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as sanction complaint is generic and lacks specific logical contradiction.
Ordinanza — n. 43370/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed because punishment determination arguments are inadmissible in cassation review.
Ordinanza — n. 8334/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for generic complaints lacking specific argumentation regarding sentencing criteria.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROSHI BEHAR nato il 24/06/1991 avverso l'ordinanza del 10/04/2025 del TRIBUNALE di NAPOLI NORDdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANBATTISTA TONA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorso proposto avverso l'ordinanza del 10/04/2025, con la quale il Tribunale di Napoli Nord, in funzione di giudice dell'esecuzione, ha rigettato la richiesta di Behar Roshi, volta ad ottenere la rideternninazione della pena di anni cinque reclusione ed euro 1.300,00 di multa di cui alla sentenza del Tribunale di Perugia del 25/11/2022, irrevocabile dal 13/05/2023 per reati di furti aggravati in abitazione; l'istanza si basava sull'assunto dell'illegittimità della pena, dovuta al fatto che nella motivazione il giudice aveva affermato di voler calcolare la pena base sulla base del minimo edittale ma aveva preso a riferimento una misura di pena più elevata di quella pari al minimo edittale all'epoca dei fatti previsto;

Ritenuto che con il ricorso si contesta l'affermazione del giudice dell'esecuzione in ordine all'intangibilità del giudicato con argomenti che non trovano riscontro nella consolidata giurisprudenza di legittimità, dalla quale non vi è motivo di discostarsi, che, infatti, «non integra un'ipotesi di pena illegale, deducibile dinanzi al giudice dell'esecuzione in caso di sentenza divenuta irrevocabile, la determinazione della pena in misura superiore alla media edittale in assenza di adeguata motivazione, costituendo tale "deficit" motivazionale un vizio deducibile esclusivamente in sede di impugnazione» (Sez. 1, n. 45193 del 11/07/2023, Cumino, Rv. 285507 - 01) che per queste ragioni, il ricorso va dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso 1'11 settembre 2025 Il Cor F r estensore Il