Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 31742/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as generic for failing to specify grounds under Art. 581(1)(c) CPP.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 31742/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground of appeal was deemed generic and indeterminate. The appellant argued for maximum generic mitigating circumstances, but the lower court's reasoning was logically sound. The court ruled that the appeal failed to meet the specificity requirements of Article 581(1)(c) of the Code of Criminal Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; An appeal ground is inadmissible if it is generic and indeterminate, lacking the specific elements necessary for the reviewing judge to exercise its supervisory power.

Schlagwörter

KI-generiert
generic appeal ground indeterminate reasoning Code of Criminal Procedure supervisory power inadmissible appeal schwere Körperverletzung erschwerender Tatumstand Entwendung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
pen.; Considerato che il primo ed unico motivo - con cui il ricorrente denunzia vizio di motivazione in relazione mancata concessione delle attenuanti generiche nella loro massima estensione - è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LAUDANI GIUSEPPE nato a CATANIA il 27/07/1982 avverso la sentenza del 25/02/2025 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; Rilevato che Laudani Giuseppe ricorre avverso la sentenza della Corte di ~NN , Appello di ik:~tmm che, nel concedere le circostanze attenuanti generiche, ha per il resto confermato nel resto la pronuncia di condanna in ordine al reato di cui agli artt. 61, n. 1), 582 in relazione agli artt. 624, 625, nn.

2) e 7), cod. pen.; Considerato che il primo ed unico motivo - con cui il ricorrente denunzia vizio di motivazione in relazione mancata concessione delle attenuanti generiche nella loro massima estensione - è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10 settembre 2025 gliere ensore I