Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 31603/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of permitted grounds under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 31603/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal filed by Ben Arfa Chaouki inadmissible without formalities. The defendant argued for the non-application of Article 129-bis of the Code of Criminal Procedure, but the court found this ground not permitted under Article 448, paragraph 2-bis. Consequently, the appeal was rejected because the cited ground did not relate to the expression of the defendant's will, the correlation with the judgment, or the legality of the penalty.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the ground cited does not concern the expression of the defendant's will, the lack of correlation with the judgment, the erroneous legal qualification, or the illegality of the penalty.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal Code of Criminal Procedure permitted grounds Article 448 lack of correlation Vorwurf von Betäubungsmitteldelikten strafrechtliches Revisionsverfahren Entschädigung für Untersuchungshaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 444 cod. proc. pen.
del Tribunale di Padova ha applicato a Ben Arfa Chaouki, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., la pena di anni tre di reclusione ed euro 14.000,00 di multa in ordine al reato di cui all'art.
Art. 73, comma 1, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309
pen., la pena di anni tre di reclusione ed euro 14.000,00 di multa in ordine al reato di cui all'art. 73, comma 1, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.
Art. 129-bis cod. proc. pen.
Avverso tale pronuncia ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, mancanza di motivazione in ordine all'omessa applicazione dell'istituto previsto dall'art. 129- bis cod.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non consentito, considerato che la dedotta censura non rientra tra quelle indicate dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. (come introdotto dalla legge 23 giugno 2017, n.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
La declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione deve, pertanto, essere pronunciata «senza formalità», ex art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
art. 444 cod. proc. pen
del Tribunale di Padova ha applicato a Ben Arfa Chaouki, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., la pena di anni tre di reclusione ed euro 14.000,00 di multa in ordine al reato di cui all'art.
art. 129- bis cod. proc. pen
Avverso tale pronuncia ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, mancanza di motivazione in ordine all'omessa applicazione dell'istituto previsto dall'art. 129- bis cod. proc. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 42923/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal grounds under new plea bargaining rules.
Ordinanza — n. 39471/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentencing on request due to lack of admissible grounds.
Ordinanza — n. 38068/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal qualification error under art. 610 c.p.p.
Ordinanza — n. 17689/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentencing for unproven acquittal grounds.
Ordinanza — n. 33512/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against penalty-on-request sentences for failing to raise admissible legal grounds.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEN ARFA CHAOUKI nato il 06/05/1990 avverso la sentenza del 30/01/2025 del GIP TRIBUNALE di PADOVAudita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO D'ANDREA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 30 gennaio 2025 il G.I.P. del Tribunale di Padova ha applicato a Ben Arfa Chaouki, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., la pena di anni tre di reclusione ed euro 14.000,00 di multa in ordine al reato di cui all'art. 73, comma 1, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309. Avverso tale pronuncia ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, mancanza di motivazione in ordine all'omessa applicazione dell'istituto previsto dall'art. 129- bis cod. proc. pen.

2. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non consentito, considerato che la dedotta censura non rientra tra quelle indicate dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. (come introdotto dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, in vigore dal 3 agosto 2017), in quanto non riguardante motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. La declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione deve, pertanto, essere pronunciata «senza formalità», ex art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

3. All'inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che appare conforme a giustizia stabilire nella somma di euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma 1'8 luglio 2025 Il Con