Ordinanza — n. 31602/2025 — snpen · Cassation appeal dismissed as inadmissible for citing an unlisted ground under Article 448 of the Criminal Procedure Code. (Corte di Cassazione)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible without formalities because the sole ground cited did not fall within the permitted exceptions listed in Article 448, paragraph 2-bis, of the Criminal Procedure Code. The appellant argued for the application of Article 129-bis, which concerns the imputability of the offender, but the court found this matter unrelated to the expression of the defendant's will, the lack of correlation with the judgment, or the legality of the sentence. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay the procedural costs and a fine to the Cassa delle ammende.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds cited do not pertain to the expression of the defendant's will, the lack of correlation with the judgment, the erroneous legal qualification of the facts, or the illegality of the sentence or security measure.

Schlagwörter

KI-generiert

Criminal Procedure Code Inadmissible Appeal Article 448 Expression of Will Legal Qualification Cassa delle ammende Procedural Costs Wiederaufleben der Invalidenrente

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non consentito, considerato che la dedotta censura non rientra tra quelle indicate dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. (come introdotto dalla legge 23 giugno 2017, n.

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

La declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione deve, pertanto, essere pronunciata «senza formalità», ex art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

Art. 444, cod. proc. pen.

del Tribunale di Bari ha applicato a Recchia Arianna, ai sensi dell'art. 444 cod.

Art. 73, commi 1 e 1-bis, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

pen., la pena di anni due, mesi otto di reclusione ed euro 12.000,00 di multa in ordine al reato di cui all'art. 73, commi 1 e 1-bis, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Art. 129-bis, cod. proc. pen.

Avverso tale pronuncia ha proposto ricorso per cassazione l'imputata, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, inosservanza o erronea applicazione di legge per omessa applicazione dell'istituto previsto dall'art. 129-bis cod.

art. 444 cod. proc. pen

del Tribunale di Bari ha applicato a Recchia Arianna, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., la pena di anni due, mesi otto di reclusione ed euro 12.000,00 di multa in ordine al reato di cui all'art.

art. 129-bis cod. proc. pen

Avverso tale pronuncia ha proposto ricorso per cassazione l'imputata, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, inosservanza o erronea applicazione di legge per omessa applicazione dell'istituto previsto dall'art. 129-bis cod. proc. pen.

KI-generiert

Ordinanza — n. 34458/2021 — snpen

Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence as grounds are not permitted by law.

Ordinanza — n. 25120/2024 — snpen

Cassation appeal dismissed as inadmissible because denial of restorative justice program access lacks judicial nature.

Ordinanza — n. 21991/2025 — snpen

Italian Court dismisses appeal as inadmissible for reiterating arguments already rejected by lower court.

Ordinanza — n. 39867/2024 — snpen

Cassation appeal dismissed for lack of interest and absence of automatic right to restorative justice program.

Ordinanza — n. 43477/2021 — snpen

Italian Supreme Court dismisses appeal on sentence concordat because such grounds are inadmissible in legitimacy proceedings.

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RECCHIA ARIANNA nato a MOLA DI BARI il 14/10/1990 avverso la sentenza del 11/03/2025 del GIP TRIBUNALE di BARIudita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO D'ANDREA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza dell'Il marzo 2025 il G.I.P. del Tribunale di Bari ha applicato a Recchia Arianna, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., la pena di anni due, mesi otto di reclusione ed euro 12.000,00 di multa in ordine al reato di cui all'art. 73, commi 1 e 1-bis, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309. Avverso tale pronuncia ha proposto ricorso per cassazione l'imputata, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, inosservanza o erronea applicazione di legge per omessa applicazione dell'istituto previsto dall'art. 129-bis cod. proc. pen.

2. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non consentito, considerato che la dedotta censura non rientra tra quelle indicate dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. (come introdotto dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, in vigore dal 3 agosto 2017), in quanto non riguardante motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. La declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione deve, pertanto, essere pronunciata «senza formalità», ex art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

3. All'inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che appare conforme a giustizia stabilire nella somma di euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma 1'8 luglio 2025 Il Consigliere estensore Il P

Cassation appeal dismissed as inadmissible for citing an unlisted ground under Article 448 of the Criminal Procedure Code.

Legislator-Zusammenfassung

Legislator-Regeste

Schlagwörter

Zitierte Gesetzesbestimmungen

Verwandte Entscheide

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Volltext