Cassation court dismisses appeals for inadmissibility as they merely request different factual evaluation.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeals filed by La Rocca, Zecchina, and Nolasco inadmissible. The appellants argued for an error in applying Article 337 of the Penal Code and a flaw in the reasoning, but the court found these arguments amounted to a request for a different assessment of evidence, which is not permitted in a legality proceeding. Consequently, the appeals were rejected, and the appellants were ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 337 cod. pen.; Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.c.: Appeals that merely solicit a different evaluation of probative findings are inadmissible in legality proceedings as they do not raise substantive legal issues.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: LA ROCCA DANIELE nato a GENOVA il 16/11/1991 ZECCHINA GIANLUCA nato a GENOVA il 29/01/1991 NOLASCO SIMONE nato a GENOVA il 07/09/1989 avverso la sentenza del 29/10/2024 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; OSSERVA Ritenuto che il difensore di Daniele La Rocca, di Gianluca Zecchina e di Simone Nolasco, con unico motivo, deduce l'errata applicazione dell'art. 337 cod. pen. e il vizio di motivazione; Considerato che tali censure sono inammissibili, in quanto, pur deducendo formalmente vizi della sentenza impugnata, si risolvono nella sollecitazione ad una diversa valutazione delle risultanze probatorie, non consentita in sede di legittimità;
Ritenuto, inoltre, che i giudici di appello hanno congruamente rilevato, sulla base delle risultanze degli atti di polizia giudiziaria, come gli imputati, in stato di alterazione alcolica, abbiano cercato lo scontro fisico con gli operanti e come l'atteggiamento minaccioso dei ricorrenti sia stato confermato anche dai video registrati dal sistema di videosorveglianza della zona; Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarato inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 7 luglio