Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 31582/2025 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses appeal claiming passive resistance was not a crime due to procedural inadmissibility.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 31582/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by Guy Moiiktar inadmissible, ordering him to pay legal costs and a fine. Although Moiiktar argued that his passive resistance did not constitute a crime under Article 337 of the Penal Code, the court rejected this as a mere request for re-evaluation of evidence rather than a valid legal ground. The appellate court had already correctly identified that the defendant committed violent resistance through repeated pushes and grabbing of officers' legs, rendering the appeal's substantive claims irrelevant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 337 cod. pen.; Art. 360 cod. proc. pen.: Appeals that merely request a different evaluation of evidence without raising new legal issues are inadmissible in the stage of legality.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal passive resistance Article 337 penal code stage of legality re-evaluation of evidence Nötigung Drohung gegen Behörden und Beamte Polizeibeamter

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 337 cod. pen.
Art. 360 cod. proc. pen.
art. 337 cod. pen
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GUY MOIIKTAR nato il 01/01/2000 avverso la sentenza del 14/01/2025 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; )-- OSSERVA Ritenuto che il difensore di Moiiktar Guy, con unico motivo, deduce l'errata applicazione dell'art. 337 cod. pen. e il vizio di motivazione in ordine alla mancata esclusione del reato, stante il carattere meramente passivo della resistenza opposta; Considerato che tali censure sono inammissibili, in quanto, pur deducendo formalmente vizi della sentenza impugnata, si risolvono nella sollecitazione ad una diversa valutazione delle risultanze probatorie, non consentita in sede di legittimità;

Ritenuto, inoltre, che i giudici di appello hanno congruamente rilevato, a pag. 4 della sentenza impugnata, che l'imputato ha posto in essere una resistenza violenta, mediante ripetute spinte e "prese" gambe degli agenti operanti; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 7 luglio