Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 31581/2025 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses appeal as procedural defects are merely requests for new factual evaluation.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 31581/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Court of Cassazione declared the appeal by Khalid Moussalim inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Moussalim's defense argued that the lower court incorrectly applied criminal law provisions regarding the defense of necessity and other mitigating circumstances. The court rejected these claims because they did not identify specific legal errors but instead requested a different assessment of the evidence, which is prohibited in proceedings focused on legal validity.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 385, Artt. 42, 43, 47, 54, 59, 385 cod. pen.: Censures in cassation proceedings that merely request a new evaluation of evidence without identifying specific legal errors are inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation procedure inadmissible appeal defense of necessity evidence evaluation legal validity review criminal law provisions procedural defects Entweichenlassen von Gefangenen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385 cod. pen.
Art. 42 cod. pen.
Art. 43 cod. pen.
Art. 47 cod. pen.
Art. 54 cod. pen.
Art. 59 cod. pen.
art. 385 cod. pen
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MOUSSALIM KHALID (00JDUSD) nato il 18/06/1973 avverso la sentenza del 10/12/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; OSSERVA Ritenuto che il difensore di Khalid Moussalim deduce l'errata applicazione dell'art. 385 cod. pen., in conseguenza della mancata applicazione della scriminante dello stato di necessità, per lo meno nella forma putativa, e l'errata applicazione degli artt. 42, 43, 47, 54, 59 e 385 cod. pen.; Considerato che tali censure sono inammissibili, in quanto, pur deducendo formalmente vizi della sentenza impugnata, si risolvono nella sollecitazione ad una diversa valutazione delle risultanze probatorie, non consentita in sede di legittimità;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 7 luglio 2025.