Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specificity and inadmissible request for new evidence evaluation.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Italian Supreme Court declared the appeal by Mohamed Mekawy inadmissible due to a lack of specificity regarding the alleged violation of Article 131-bis of the Penal Code. The defense argued for the application of this article concerning the crime in Article 387-bis, claiming the lower court failed to provide sufficient reasoning. The court rejected this because the contested sentence explicitly excluded the article based on the duration of the violation and the existence of a prior measure, rendering the appeal's arguments inadmissible in a legitimacy proceeding.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 131-bis cod. pen.; Art. 387-bis cod. pen.; The appeal is inadmissible if the grounds are too specific to compare with the reasoning of the contested judgment or if they merely request a different evaluation of evidence, which is not permitted in a legitimacy proceeding.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MEKAWY MOHAMED (CUI 068YGK9) nato il 22/10/2003 avverso la sentenza del 21/01/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; OSSERVA Rilevato che, con unico motivo, il difensore di Mohamed Mekawy deduce l'inosservanza dell'art. 131-bis cod. pen., in relazione al delitto di cui all'art. 387 -bis cod. pen., e la mancanza e la manifesta illogicità della motivazione sul punto; Ritenuto che il motivo è inammissibile per aspecificità, in quanto non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, che ha, non incongruamente, escluso l'applicazione dell'art. 131-bis cod. pen. in ragione della durata della violazione della misura degli arresti domiciliari, peraltro in luogo allo stesso specificamente interdetto con altra precedente misura cautelare (pag. 3 della sentenza impugnata);
Considerato, peraltro, che tali censure sono inammissibili, in quanto, pur deducendo formalmente vizi della sentenza impugnata, si risolvono nella sollecitazione ad una diversa valutazione delle risultanze probatorie, non consentita in sede di legittimità; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso, il 7 lugli