Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 31474/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific elements under Art. 581 c.1 lett. c) CPP.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 31474/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal by Youaal Mohamed inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the lower court's refusal to recognize generic mitigating circumstances and the sentencing criteria, arguing errors in applying Article 133 of the Penal Code. The court rejected these claims as generic and indeterminate, failing to specify the factual elements required for judicial review under Article 581, paragraph 1, letter c) of the Code of Criminal Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; Art. 69, comma 4, cod. pen.: Appeals based on generic grounds lacking specific elements are inadmissible, and generic mitigating circumstances cannot be recognized if a prior balancing judgment has already been made.

Schlagwörter

KI-generiert
generic grounds appeal inadmissible cassation mitigating circumstances recidiva reiterata sindacato motivazione Strafmilderung Haftersatzmassnahme ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
pen., sono entrambi generici per indeterminatezza perché privi dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 69, comma 4, cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
Letto il ricorso di Youaal Mohamed; ritenuto che il primo e il secondo motivo di ricorso, con i quali si contesta, rispettivamente, il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e l'erronea applicazione dei criteri di commisurazione della pena di cui all'art. 133 cod.
art. 133 cod. pen
Letto il ricorso di Youaal Mohamed; ritenuto che il primo e il secondo motivo di ricorso, con i quali si contesta, rispettivamente, il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e l'erronea applicazione dei criteri di commisurazione della pena di cui all'art. 133 cod.
KI-generiert
Ordinanza — n. 51357/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to specific generic mitigating circumstances already granted by prior judgment.
Ordinanza — n. 23033/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic recidivism claim lacks specific comparison with trial criteria.
Ordinanza — n. 1184/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.
Ordinanza — n. 32222/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for generic grievances and reiterative arguments regarding sentencing.
Ordinanza — n. 14196/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as sentencing discretion falls to trial courts under Penal Code.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: YOUAAL MOHAMED nato il 01/11/1991 avverso la sentenza del 15/01/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SGADARI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Youaal Mohamed; ritenuto che il primo e il secondo motivo di ricorso, con i quali si contesta, rispettivamente, il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e l'erronea applicazione dei criteri di commisurazione della pena di cui all'art. 133 cod. pen., sono entrambi generici per indeterminatezza perché privi dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta (si veda, in particolare, pag. 4), non indicano gli elementi che sono alla base delle censure formulate, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; rilevato, peraltro, che il primo giudice ha già adottato il propriro giudizio di bilanciamento tra circostanze eterogenee nel senso della equivalenza, sicché, a fronte di una recidiva reiterata, specifica ed infraquinquennale, il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche non potrebbe sortire effetti ulteriormente positivi per il ricorrente, stante quanto previsto dall'art. 69, comma quarto, cod.pen.; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il