Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 31441/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds failing to meet specific argumentation requirements under Art. 591 c.1 lett. c).

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 31441/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared Stanislo Marsiglia's appeal against the Naples Court of Appeal inadmissible. The appellant argued for a new judgment on criminal liability for offenses under Articles 474 and 648 of the Penal Code, but the court found his grounds generic and repetitive. Consequently, the appeal was rejected because it lacked the specific correlation between the contested decision's reasoning and the new arguments required by law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 591, comma 1, lett. c) c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and do not establish a specific correlation between the reasons adduced in the decision and those presented in the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
generic appeal grounds lack of specific correlation inadmissibility of appeal criminal liability judgment repetitive arguments Warenfälschung Nichtigkeitsgründe Irreführende Marken

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 591, comma 1, lett. c) c.p.p.
2-3 della sentenza impugnata, ove la Corte di merito ha puntualmente rilevato la sussistenza di tutti gli elementi, oggettivi e soggettivi, dei delitti contestati all'imputato); che, invero, la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, a mente dell'art. 591, comma 1, lett.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARSIGLIA STANISLAO nato a NAPOLI il 13/02/1957 avverso la sentenza del 02/07/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SGADARI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Marsiglia Stanislao; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce l'erronea applicazione della legge penale e il difetto di motivazione in ordine al giudizio di responsabilità per i reati di cui agli artt. 474 e 648 cod. pen., è generico perché fondato su argomenti che ripropongono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame e, pertanto, non specifici (si vedano le pagg. 2-3 della sentenza impugnata, ove la Corte di merito ha puntualmente rilevato la sussistenza di tutti gli elementi, oggettivi e soggettivi, dei delitti contestati all'imputato); che, invero, la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, a mente dell'art. 591, comma 1, lett. c), deriva l'inammissibilità, si desume dalla mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 01