Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 31384/2025 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses appeals regarding prescription limits when defense joins collective hearing suspension.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 31384/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeals by Pasquale Carbonara and Cosimo Leonardo Carbonara inadmissible. The appellants argued that the lower court failed to declare the crime extinguished due to prescription, claiming the procedural suspension rules were misapplied. The court rejected this, affirming that joining a collective defense suspension correctly suspends the prescription period without being capped at sixty days.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 648 cod. pen.; Art. 159, comma primo, n. 3 cod. pen.: When a defense joins a collective suspension of hearings ordered by the court, the prescription period suspends until the next hearing, overriding the sixty-day maximum limit.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal prescription period collective hearing suspension defense attorney abstention statutory time limits procedural suspension rules landwirtschaftlicher Betrieb nachträglicher Rechtsvorschlag Zerstörung von Pflanzenkulturen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 648 cod. pen.
Art. 159, comma primo, n. 3 cod. pen.
art. 648 cod. pen

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 3, n. 8171 del 07/02/2023, Falconi, Rv. 284154
pen.» (Sez. 3, n. 8171 del 07/02/2023, Falconi, Rv. 284154;
Sez. 3, n. 11671 del 24/02/2015, Spignoli, Rv. 263052
Sez. 3, n. 11671 del 24/02/2015, Spignoli, Rv. 263052); ritenuto, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende;
KI-generiert
Ordinanza — n. 22768/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal for failure to submit written notes, treating omission as non-appearance under civil procedure rules.
Decreto — n. 35389/2023 — snciv
Civil procedure dismissed: Court declares process extinguished due to automatic termination under new tax law provisions.
Ordinanza — n. 25247/2024 — snciv
Civil appeal dismissed for failure to deposit authentic notification report of the contested judgment.
Decreto — n. 34528/2023 — snciv
Civil procedure: Court declares lawsuit extinguished due to automatic termination under new law regarding tax dispute timelines.
Decreto — n. 31843/2023 — snciv
Civil procedure dismissed: Court declares lawsuit extinguished due to automatic termination under new law.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: CARBONARA PASQUALE nato a MONOPOLI il 26/03/1992 CARBONARA COSIMO LEONARDO nato a MONOPOLI il 06/11/1996 avverso la sentenza del 30/10/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAPAOLA BORIO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letti i ricorsi di Pasquale Carbonara e Cosimo Leonardo Carbonara, presentati con il medesimo atto; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si contesta il vizio di motivazione in ordine alla mancata declaratoria di estinzione del reato per intervenuta prescrizione, è manifestamente infondato, poiché, i giudici di appello hanno correttamente calcolato il termine necessario a prescrivere il contestato delitto di cui all'art. 648 cod. pen., tenendo conto degli atti interruttivi e dei periodi di sospensione intervenuti nel caso di specie; che, infatti, contrariamente a quanto rilevato dai ricorrenti, va ribadito che, in caso di adesione del difensore all'astensione collettiva dalle udienze indetta dalle Camere penali, il rinvio della trattazione del processo disposto, in tal caso, dal giudice determina la sospensione del corso della prescrizione fino alla celebrazione dell'udienza successiva, non trovando applicazione il limite massimo di durata, pari a sessanta giorni, previsto dall'art. 159, comma primo, n. 3), cod. pen.» (Sez. 3, n. 8171 del 07/02/2023, Falconi, Rv. 284154;

Sez. 3, n. 11671 del 24/02/2015, Spignoli, Rv. 263052); ritenuto, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il