Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 31366/2025 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to non-deducible ground regarding generic mitigating circumstances.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 31366/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the ground raised was not deducible at the level of legality. The appellant argued for generic mitigating circumstances that had already been granted in a prior judgment, while the appellate court had correctly denied the benefit under Article 62-bis of the Penal Code. The court ruled that the appellate court's reasoning was logically sound and binding in this stage, leading to the dismissal of the request.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62-bis cod. pen.; The ground of appeal alleging a violation of law regarding the denial of generic mitigating circumstances is inadmissible when the second-instance court has already addressed and justified the refusal of the benefit in a coherent manner, making its reasoning unassailable at the level of legality.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissibility of appeal generic mitigating circumstances Article 62-bis Penal Code level of legality binding second-instance reasoning Betäubungsmittelstrafzumessung Strafmilderung Betäubungsmittelabhängigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62-bis cod. pen.
Il Collegio osserva, infatti, come la motivazione resa dalla Corte di appello ben rappresenti e giustifichi, in punto di diritto, le ragioni per cui il giudice di secondo grado ha ritenuto di negare il riconoscimento del beneficio ex art. 62-bis cod.
Corte Cost., sent. n. 186/2000
All'inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).
art. 62-bis cod. pen
Il Collegio osserva, infatti, come la motivazione resa dalla Corte di appello ben rappresenti e giustifichi, in punto di diritto, le ragioni per cui il giudice di secondo grado ha ritenuto di negare il riconoscimento del beneficio ex art. 62-bis cod. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 6, n. 42688 del 24/09/2008, Caridi e altri, Rv. 242419-01
all'imputato, esprimendo una motivazione priva di vizi logici e coerente con le emergenze processuali, in quanto tale insindacabile in sede di legittimità (Sez. 6, n. 42688 del 24/09/2008, Caridi e altri, Rv. 242419-01).
Corte Cost., sent. n. 186/2000
All'inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ASSIFUAH JOHN nato il 13/10/1966 avverso la sentenza del 14/01/2025 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO D'ANDREA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 14 gennaio 2025 la Corte di appello di Genova, in parziale riforma della pronuncia del locale Tribunale del 7 dicembre 2021, ritenuta la continuazione con altra sentenza irrevocabile del Tribunale di Genova del 16 febbraio 2020, ha rideterminato la pena inflitta ad Assifuah John nella misura finale di mesi nove di reclusione ed euro 1.100,00 di multa in ordine al reato di cui all'art. 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309. Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, violazione di legge per mancata concessione in suo favore delle circostanze attenuanti generiche, che invece gli erano state riconosciute nella precedente sentenza posta in continuazione.

2. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità. Il Collegio osserva, infatti, come la motivazione resa dalla Corte di appello ben rappresenti e giustifichi, in punto di diritto, le ragioni per cui il giudice di secondo grado ha ritenuto di negare il riconoscimento del beneficio ex art. 62-bis cod. pen. all'imputato, esprimendo una motivazione priva di vizi logici e coerente con le emergenze processuali, in quanto tale insindacabile in sede di legittimità (Sez. 6, n. 42688 del 24/09/2008, Caridi e altri, Rv. 242419-01).

3. All'inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000). P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 24 giugno 2025 Il Consigliere estensore DEPO TATA Il Pr