Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 31161/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding penalty reduction agreed upon by parties in second instance.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 31161/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible without formal procedural steps, ruling de plano on the merits. The appellant challenged a reduced sentence agreed upon by both parties in the second instance, arguing it violated the law. The court held that such agreed penalties, established after a full first-instance finding of guilt, cannot be contested in cassation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 599-bis cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.: An agreement on the penalty reached by the parties in the second instance, following a full responsibility finding by the first-instance judge, is binding and cannot be challenged in cassation.

Schlagwörter

KI-generiert
penalty reduction agreement second instance procedure cassation inadmissibility parties consent de plano decision Straferlass Kriminalstrafe Berechnungsweise der Geldbuße

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 599-bis cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
legge n. 103 del 2017
pen., aggiunto dalla legge n. 103 del 2017, cioè de plano con trattazione camerale non partecipata; che segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma equitativamente determinata in euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
art. 385 cod. pen
E IN DIRITTO Che l'imputato ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe, che ha parzialmente modificato la sentenza di primo grado di condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen.
art. 599-bis cod. proc. pen
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VERTUA IVAN nato a MILANO il 27/08/1977 avverso la sentenza del 11/03/2025 della CORTE APPELLO di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; / by N. 13002/25 Vertua

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Che l'imputato ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe, che ha parzialmente modificato la sentenza di primo grado di condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. riducendo la pena, su concorde richiesta delle parti, a mesi otto di reclusione; che il ricorrente denuncia violazione di legge in ordine alla determinazione della pena; che è orientamento consolidato di questa Corte quello per cui l'imputato non può porre in discussione la misura della pena liberamente concordata con la pubblica accusa (comunque inferiore a quella inflitta dal giudice di primo grado) e ritenuta congrua dal giudice d'appello nel procedimento definito ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., nel quale peraltro l'accordo delle parti sulla pena avviene all'esito di un pieno accertamento della responsabilità dell'imputato effettuato dal giudice di primo grado e non più oggetto di discussione da parte dell'appellante; che alla relativa declaratoria d'inammissibilità la Corte provvede «senza formalità di procedura», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., aggiunto dalla legge n. 103 del 2017, cioè de plano con trattazione camerale non partecipata; che segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma equitativamente determinata in euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così de