Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 31079/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for lack of specificity as it merely reiterates prior grievances without new arguments.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 31079/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared Filippo Vinciguerra's appeal inadmissible for failing to provide specific grounds distinct from those already raised in the lower court. The appellate court had thoroughly addressed the recidivism issue by reconstructing the defendant's criminal biography, leaving no room for the appellant to introduce new arguments. Consequently, the appeal was rejected as a mere repetition of previous complaints, resulting in the dismissal of the request and the imposition of procedural costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds are merely reiterative of those already disallowed in the lower court without presenting new specific arguments or confronting the opposing party's defenses.

Schlagwörter

KI-generiert
lack of specificity reiterative grounds inadmissible appeal recidivism defense procedural costs Rückfalltatbestand Revision in Strafsachen wiederholtes Fahren im fahrunfähigen Zustand

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
art. 624-bis cod. pen
- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Catania ha confermato la pronuncia di primo grado, con la quale Vinciguerra Filippo era stato ritenuto responsabile del reato di cui all'art. 624-bis cod.
KI-generiert
Ordinanza — n. 9306/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as sentencing discretion falls to trial court under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 4728/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against aggravated theft conviction for requesting retrial of evidence.
Ordinanza — n. 6368/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for theft conviction due to lack of specific legal violation argument.
Ordinanza — n. 22481/2023 — snpen
Cassation appeals dismissed for being vague, non-specific, and lacking critical analysis of the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 47366/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds regarding motivation and prescription.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VINCIGUERRA FILIPPO nato a CATANIA il 18/06/1972 avverso la sentenza del 10/03/2025 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Catania ha confermato la pronuncia di primo grado, con la quale Vinciguerra Filippo era stato ritenuto responsabile del reato di cui all'art. 624-bis cod. pen.; - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore; - che l'unico motivo di ricorso, con il quale la parte contesta l'applicazione della recidiva, è privo di specificità, perché meramente reiterativo di identiche doglianze proposte con i motivi di gravame, disattese dalla Corte di appello con motivazione ampia e argomentata, con la quale il ricorrente non si è effettivamente confrontato (cfr., in particolare, pagina 4 della sentenza impugnata, dove la Corte territoriale ricostruisce la "biografia penale" del Vinciguerra); - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 9 luglio 2025 Il Consigliere estensore Il Presidente