Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 31075/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and repetition of prior grievances.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 31075/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Nicolae Ionut inadmissible and ordered him to pay procedural costs. The appellant argued for the application of Article 131-bis of the Penal Code, but the court found his sole ground of appeal lacked specificity. The decision noted that the arguments were merely repetitive of those already rejected in the appellate judgment with proper legal and factual reasoning.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 131-bis cod. pen.; A cassation appeal is inadmissible if its sole ground of appeal lacks specificity and merely reiterates grievances already disallowed in the contested judgment with correct legal and complete factual argumentation.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility lack of specificity repetitive grievances Article 131-bis Penal Code procedural costs Rückfalltatbestand Nichtigkeitsgründe strafrechtliches Revisionsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 131-bis cod. pen.
art. 131-bis cod. pen
KI-generiert
Ordinanza — n. 18642/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and merit review.
Sentenza — n. 19942/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding implicit rejection of non-prosecution plea and inadmissible new penalty arguments.
Ordinanza — n. 7912/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and inadmissible issues.
Ordinanza — n. 40476/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic sentencing criticism lacking specific legal argumentation.
Ordinanza — n. 17641/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and failure to articulate factual or legal censure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NICOLAE IONUT nato il 07/02/1994 avverso la sentenza del 10/06/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Napoli ha confermato la pronuncia di primo grado, con la quale Nicolae Ionut era stato ritenuto responsabile del reato di furto tentato aggravato; - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore; - che l'unico motivo di ricorso, con il quale la parte invoca l'applicazione dell'art. 131-bis cod. pen., è privo di specificità, perché meramente reiterativo di identiche doglianze proposte con i motivi di gravame, disattese nella sentenza impugnata con corretta motivazione in diritto e congrua e completa argomentazione in punto di fatto, con le quali il ricorrente non si è effettivamente confrontato (cfr. pagine 3 e 4 della sentenza impugnata); - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 9 luglio 2025 Il Consigliere estensore Il Presidente