Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 31061/2025 — snpen KI-generiert

Civil party's appeal dismissed for lack of interest in acquittal due to missing complaint.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 31061/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the civil party's appeal inadmissible, ordering them to pay court costs. The civil party challenged a dismissal based on the late filing of a private complaint, arguing the lower court lacked jurisdiction due to the crime's severity. The court ruled that such a dismissal is merely procedural and offers no civil advantage, thus depriving the appellant of standing to appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 612 cod. pen.; The civil party lacks standing to appeal an acquittal based on the absence of a private complaint, as such rulings are purely procedural and confer no civil benefit.

Schlagwörter

KI-generiert
private complaint procedural dismissal lack of interest civil party appeal jurisdiction by matter strafrechtliche Drohung Legitimation gegen Baubewilligung Anfechtung von Zwischenentscheiden

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 612 cod. pen.
- che, con l'impugnata sentenza, il Tribunale di Torino ha confermato la pronuncia del Giudice di pace di Torino, che aveva dichiarato il non doversi procedere nei confronti di Staropoli Luca, in ordine al reato di cui all'art. 612 cod.
art. 612 cod. pen
- che, con l'impugnata sentenza, il Tribunale di Torino ha confermato la pronuncia del Giudice di pace di Torino, che aveva dichiarato il non doversi procedere nei confronti di Staropoli Luca, in ordine al reato di cui all'art. 612 cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 35599 del 21/06/2012, Di Marco
KI-generiert
Sentenza — n. 4818/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as civil claims must be handled by civil sections, not criminal ones.
Ordinanza — n. 42379/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity and failure to address distinct grounds from lower court.
Ordinanza — n. 20866/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for appeal court judgment on peace court crimes due to statutory limitations.
Sentenza — n. 1083/2023 — snpen
Cassation court quashes lower court dismissal of aggravated threats case due to tacit remission error.
Ordinanza — n. 19471/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding nullity of single-judge tribunal order and illogical reasoning.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: WASSIM AHAMED nato il 19/04/2000 avverso la sentenza del 27/11/2024 del TRIBUNALE di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con l'impugnata sentenza, il Tribunale di Torino ha confermato la pronuncia del Giudice di pace di Torino, che aveva dichiarato il non doversi procedere nei confronti di Staropoli Luca, in ordine al reato di cui all'art. 612 cod. pen., per difetto della condizione di procedibilità, derivante dalla tardiva presentazione della querela; - che, avverso detta sentenza, ha proposto ricorso per cassazione la parte civile, a mezzo del proprio difensore; - che l'unico motivo di ricorso - con il quale il ricorrente deduce l'incompetenza per materia del giudice di pace, sostenendo che dal fatto storico sarebbe desumibile la gravità della minaccia e la conseguente competenza per materia del Tribunale - è inammissibile, atteso che «la parte civile è priva di interesse a proporre impugnazione avverso la sentenza di proscioglimento dell'imputato per improcedibilità dell'azione penale dovuta a difetto di querela, trattandosi di pronuncia penale meramente processuale priva di idoneità ad arrecare vantaggio al proponente ai fini dell'azione civilistica» (Sez.

U, n. 35599 del 21/06/2012, Di Marco, Rv. 253242); che, peraltro, l'eventuale contestazione dell'aggravante, desumibile dal fatto storico, è correlata a un potere esclusivo del pubblico ministero; - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle amm