Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 30961/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded recidivism challenge and sufficient lower court reasoning.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 30961/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground of criticism regarding recidivism was manifestly unfounded. The lower court's decision was based on sufficient and non-illogical reasoning without erroneous interpretation of the relevant law. Consequently, the judgment was deemed non-censurable at this stage, and the appellant was ordered to pay procedural costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 co. 1 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the only ground of criticism is manifestly unfounded and the lower court's decision is supported by sufficient and non-illogical reasoning.

Schlagwörter

KI-generiert
recidivism recognition inadmissible appeal manifestly unfounded sufficient reasoning non-censurable judgment procedural costs Cassation review Rückfall bei Straftaten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 co. 1 c.p.p.
sul punto così da rendere il relativo giudizio di merito non censurabile in questa sede t rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 coi.
Art. 364 c.p.p.
KI-generiert
Ordinanza — n. 30960/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded challenge on recidivism confirmation.
Ordinanza — n. 15833/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as manifestly unfounded due to sufficient lower court reasoning on sentencing.
Ordinanza — n. 20026/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as manifestly unfounded due to sufficient and non-illogical reasoning in the lower court's sentencing decision.
Ordinanza — n. 11331/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded recidivism claim and sufficient lower court reasoning.
Ordinanza — n. 15831/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as manifestly unfounded due to sufficient motivation and adequate examination of defense arguments.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LOPEZ FRANCESCO nato a BARI il 24/08/1994 avverso la sentenza del 27/02/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Francesco Lopez avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unica censura prospettata, relativa al confermato riconoscimento della recidiva, è manifestamente infondata atteso che la sentenza / impugnata, estranea a profili di erronea interpretazione del dato normativo di riferimento, risulta altresì sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive. sul punto così da rendere il relativo giudizio di merito non censurabile in questa sede t rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 coi. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 6 Giugno 2025.