Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 30921/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly rejected by lower courts.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 30921/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal filed by Davide Di Cesare inadmissible because its grounds merely repeated arguments already thoroughly examined and rejected by the Court of Appeal of Ancona. The lower court had correctly addressed the substantive issues regarding the elements of the crime under Article 424 of the Penal Code, the aggravating circumstances under Article 635, and the subjective elements of the offenses. Consequently, the appeal was dismissed without examination of the merits, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 606 cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds raised are merely reproductions of arguments already adequately examined and rejected by the judges of the merits with legally correct and specific reasoning.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal repetitive grounds merits already decided Court of Cassation procedural economy Nichtigkeitsgründe ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Revision des Strafurteils

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 cod. proc. pen.
7, penultimo capoverso); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Art. 606 cod. proc. pen.
Art. 424 c.p.
Art. 635 c.p.
Art. 336 c.p.
Art. 341 bis c.p.
Art. 340 c.p.
art. 616 cod. proc. pen
7, penultimo capoverso); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 30968/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 28037/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as lower court already correctly addressed the insult charge arguments.
Ordinanza — n. 35598/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for repeating merits already decided by lower court.
Ordinanza — n. 16743/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits already correctly decided by lower courts.
Ordinanza — n. 7024/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly decided by lower courts.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI CESARE DAVIDE nato a PALERMO il 06/10/1968 avverso la sentenza del 30/09/2024 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 letto il ricorso proposto nell'interesse di Davide Di Cesare avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche in relazione alle ipotesi di reato punite ai sensi dell'art. 424 cp (si vedano le pagine 5 e 6), alla sussistenza degli estremi costituitivi dell'aggravante di cui all'ad 635 comma 2/cp ( pagina 6, dal quinto capoverso), ai costituti anche soggettivi dei reati di cui agli artt. 336 e 341 bis cp ( da pag. dal sesto capoverso), alla configurabilità dell'interruzione ex art 340 cp ( pag. 7, penultimo capoverso); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 6 Giugno 2025.