Italian court dismisses appeal claiming lack of translation violated defense rights due to applicant's Italian fluency.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court declared Giorgi Lomtadze's appeal inadmissible, ruling that his request for translation was merely iterative of a previously rejected claim. Although Lomtadze argued that the lack of translated documents caused irreparable harm to his defense rights, he had previously demonstrated knowledge of Italian and failed to allege ignorance in the prior execution proceedings. Consequently, the appellate court's finding of procedural regularity stands, and the court ordered Lomtadze to pay the costs and a fine.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 671 cod. proc. pen.; The court must declare an appeal inadmissible if the underlying request is merely iterative of a previously rejected decision that has become final, especially when the applicant has previously demonstrated knowledge of the language and failed to allege ignorance.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LOMTADZE GIORGI nato il 29/10/1983 avverso l'ordinanza del 14/02/2025 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CAPPUCCIO; Visti gli atti e l'ordinanza impugnata; letti i motivi del ricorso; considerato che il giudice dell'esecuzione ha dichiarato l'inammissibilità dell'istanza presentata, ai sensi dell'art. 671 cod. proc. pen., da Giorgi Lomtadze perché meramente iterativa di altra, rigettata con precedente provvedimento dell'8 settembre 2023, divenuto irrevocabile il 12 gennaio 2024; che il ricorrente, con unico motivo, lamenta che, non essendo stata disposta la traduzione degli atti processuali nella sua lingua nativa, egli ha subito un irrimediabile vulnus alle proprie prerogative difensive, così articolando una doglianza la cui manifesta infondatezza è dato cogliere ove solo si osservi che egli, secondo quanto emerge dal provvedimento impugnato e non smentito aliunde, ha mostrato, all'udienza camerale del 14 febbraio 2025, di conoscere e padroneggiare la lingua italiana; che, d'altro canto, Lomtadze non risulta avere dedotto, nel precedente procedimento di esecuzione, la propria ignoranza della lingua italiana; che la Corte di appello, con il provvedimento qui impugnato, ha ulteriormente chiarito, in termini che il ricorrente si astiene dal confutare, che l'ordinanza dein settembre 2023 è stata emessa all'esito di un iter processuale esente dai profili di irregolarità indicati con la più recente istanza ex art. 671 cod. proc. pen.; ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così de