Cassation court dismisses appeal against home detention denial due to concrete recidivism risk and prior illegal drug possession.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the Tribunal of Surveillance's refusal to grant home detention to Cosimo Panté. The court found the lower court's decision based on a concrete risk of recidivism stemming from Panté's numerous recent crimes and a specific history of illegally possessing drugs in his home. Consequently, the court ruled that the lower court's assessment of persistent social danger was logically sound and free from defects.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 640 c.p.p.; Art. 166 c.p.p.: The refusal to admit a detainee to home detention is inadmissibly challenged when the decision rests on a concrete assessment of recidivism risk and prior illegal drug possession, provided the lower court's reasoning is logically sound and aligned with established case law.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PANTE' COSIMO nato a MESSINA il 10/10/1978 avverso l'ordinanza del 26/02/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CAPPUCCIO; Visti gli atti e l'ordinanza impugnata; letti i motivi del ricorso; rilevato che il Tribunale di sorveglianza ha spiegato che la possibilità di ammettere Cosimo Panté alla misura alternativa alla detenzione della detenzione domiciliare è preclusa dalla considerazione dell'incombente rischio di recidiva, reso concreto dai trascorsi criminali del condannato, autore di numerosissimi reati, commessi sino quasi all'attualità e nonostante la reiterata ammissione ad altra misura alternativa alla detenzione, e, precipuamente, dalla circostanza che, in passato, egli ha detenuto illecitamente sostanza stupefacente all'interno della propria abitazione; che, quindi, la decisione contestata si impernia su un giudizio di persistente pericolosità sociale del condannato, la cui ammissione alla misura invocata, a giudizio del Tribunale di sorveglianza, esporrebbe la collettività al rischio di sue nuove manifestazioni antisociali, ciò che impone, pur al cospetto di una pena residua contenuta, la protrazione dell'esecuzione in forma intramuraria; che, a fronte di un provvedimento esente da vizi logici, saldamente ancorato alle emergenze istruttorie e coerente con il condiviso indirizzo ermeneutico secondo cui l'ammissione alla detenzione domiciliare presuppone che il corrispondente stato detentivo consenta di contenere il rischio di recidiva (in questo senso, cfr., tra le altre, Sez. 1, n. 14962 del 17/03/2009, Castiglione, Rv. 243745 - 01), il ricorrente oppone rilievi critici meramente confutativi, che, nell'evocare, in termini di insuperabile genericità, la positiva evoluzione, in epoca recente, della sua personalità ed il buon inserimento familiare e lavorativo, non riescono ad enucleare vizi rilevanti in sede di legittimità; che, pertanto, deve essere dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Co