Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded claim regarding sentencing proportionality.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the appellate court's sentencing for satellite crimes lacked congruity and proper justification. The court rejected this, finding the lower court's reasoning logically sound, consistent with Supreme Court precedents, and compliant with statutory principles of equity and proportionality.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 133 cod. pen.: An appeal is inadmissible if the sole ground is a manifestly unfounded claim that the sentencing calculation lacks congruity, provided the lower court's reasoning aligns with established case law and statutory principles.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CLEMENTE CARMINE nato a SAN SEVERO il 17/07/1938 avverso la sentenza del 08/10/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CAPPUCCIO; Visti gli atti e la sentenza impugnata; letti i motivi del ricorso; considerato che l'unico motivo articolato da Carmine Clemente, vertente sulla congruità della motivazione sottesa alla commisurazione delle pene stabilite, per i reati satellite, a titolo di aumento per la continuazione, è manifestamente infondato, posto che la Corte di appello ha compiuto tale operazione in perfetto ossequio alle indicazioni provenienti dalla giurisprudenza di legittimità (Sez.
U, n. 47127 del 24/06/2021, Pizzone, Rv. 282269 - 01), spiegando, in particolare — in termini logicamente ineccepibili e con l'espresso riferimento alla necessità di mitigare, rispetto alla decisione di primo grado, il trattamento sanzionatorio in considerazione del buon comportamento processuale dell'imputato ed in ossequio ai criteri direttivi sanciti dall'art. 133 cod. pen., oltre che ai principi di equità, congruità e proporzionalità — per quali ragioni l'incremento per il delitto di cui al capo 2) sia stato fissato in quattro mesi e venti giorni di reclusione e quelli per le meno gravi contravvenzioni di cui ai capi 3) e 4) siano stati, invece, quantificati un mese di reclusione ciascuno; ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così decis