Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 30846/2025 — snpen KI-generiert

Recourse dismissed for inadmissibility due to failure to challenge a specific operative provision.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 30846/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court declared the recourse inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the supervision judge irregularly collected her waiver of the principle of specialty without her counsel present, but failed to identify a specific operative provision to challenge. The Court ruled that since the decree in question merely recorded a declaration and lacked any operative effect, it could not be the object of the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 606 c.p.p.; Art. 607 c.p.p.: A recourse against a supervision judge's act is inadmissible if the appellant fails to target a specific operative provision, particularly when the act merely records a declaration without dispositional content.

Schlagwörter

KI-generiert
recourse inadmissibility principle of specialty supervision judge operative provision procedural costs failure to specify declaratory act formeller Verfahrensmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 606 c.p.p.
Art. 607 c.p.p.
KI-generiert
Ordinanza — n. 12064/2022 — snpen
Recusal appeal dismissed as execution judge cannot re-examine recidivism already judged in first instance.
Ordinanza — n. 9310/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against execution order regarding criminal continuability due to lack of unitary criminal intent.
Ordinanza — n. 23708/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of new evidence and failure to meet statutory mitigation requirements.
Ordinanza — n. 30147/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific logical or legal vices in lower court reasoning.
Ordinanza — n. 30400/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against execution order due to lack of unitary criminal program evidence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DJORDJEVIC SOFINA ( CUI 045LLGH ) nato il 29/02/1988 avverso l'ordinanza del 11/02/2025 del GIUD. SORVEGLIANZA di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CAPPUCCIO; Visti gli atti ed il decreto impugnato; letti i motivi del ricorso; considerato che la ricorrente, nel lamentare che il Magistrato di sorveglianza ha raccolto la sua rinuncia al principio di specialità in modo irregolare, attesa l'assenza del suo difensore di fiducia all'audizione fissata a tale scopo, segnala l'irritualità della procedura seguita senza, però, impugnare uno specifico provvedimento, tale non potendosi intendere il decreto n. 2441/2025, espressamente indicato quale oggetto di ricorso, atto che, a dispetto della nomenclatura utilizzata, non ha contenuto né portata dispositivi, posto che, nella circostanza, il magistrato si è limitato a raccogliere la dichiarazione della condannata; ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 0