Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 30704/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to meet statutory grounds for challenging a plea bargain sentence.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 30704/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal filed by Taulant Gjini against a plea bargain sentence inadmissible. The appellant contested the aggravating circumstance of 'huge quantity' but failed to identify specific grounds permitted by law for challenging such judgments. Consequently, the court ruled that the appeal did not fall within the limited exceptions provided for impugning plea agreements.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.: Appeals against plea bargain sentences are strictly limited to specific grounds regarding the defendant's will, lack of correlation, legal qualification errors, or illegality of the penalty; appeals failing to meet these criteria are inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
plea bargain appeal inadmissible grounds aggravating circumstance statutory exceptions procedural dismissal Strafzumessung wegen Drogenhandels Kriminalstrafe Betäubungsmittelbesitz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Considerato che il ricorso è stato proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.
Ritenuto, pertanto, che, ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen., il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
art. 110 cod. pen
del Tribunale di Vercelli, con cui gli è stata applicata la pena di anni 5 di reclusione ed euro 18.000 di multa, in ordine al reato di cui agli art. 110 cod. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 39052/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal on drug quantity aggravating circumstance due to specific heroin classification under law.
Sentenza — n. 29241/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against drug trafficking sentence for insufficient motivation below median penalty.
Ordinanza — n. 24676/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for plea bargain cases lacking specific statutory grounds under Art. 448 c.p.p.
Ordinanza — n. 19771/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of fault in appeal against excessive drug trafficking sentence.
Ordinanza — n. 11925/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for seeking new fact-finding on drug possession evidence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GJINI TAULANT nato il 09/12/1990 avverso la sentenza del 17/10/2024 del GIP TRIBUNALE di VERCELLIdato avyso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ZUNICA; Rilevato che Taulant Gjini, tramite il suo difensore di fiducia, contesta il giudizio sul riconoscimento dell'aggravante di ingente quantità, rispetto alla sentenza di applicazione della pena concordata emessa il 17 ottobre 2024 dal G.U.P. del Tribunale di Vercelli, con cui gli è stata applicata la pena di anni 5 di reclusione ed euro 18.000 di multa, in ordine al reato di cui agli art. 110 cod. pen. e 73, comma 1, e a 80, comma 2 del d.P.R. n. 309 del 1990; fatti accertati in Casale Monferrato il 4 marzo 2024.

Considerato che il ricorso è stato proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., che consente l'impugnazione della sentenza di patteggiamento «solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza»; profili questi non dedotti e comunque non ravvisabili nel caso di specie. Ritenuto, pertanto, che, ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen., il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma 1'11 aprile 2025.