Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sentenza — n. 30165/2025 — snpen KI-generiert

Cassation annuls appeal judgment for aggravated theft where victim remitted charges and defendant accepted, extinguishing the crime.

Geschäftsnummer Sentenza — n. 30165/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation annulled the Milan Court of Appeal's conviction for aggravated theft without remitting the case. The victim, Paolo Robustelli, remitted the private prosecution on January 24, 2025, and the defendant accepted this remission on January 27, 2025. The court held that this remission extinguished the crime, which prevails over any procedural defects, thereby invalidating the conviction.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 624, third comma, cod. pen.; Art. 61, nn. 7) and 11), cod. pen.: The remission of a private prosecution, if accepted ritually while the cassation appeal is pending, extinguishes the crime and prevails over any grounds for inadmissibility, requiring the court of cassation to declare the crime extinguished and annul the judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
remission of private prosecution extinction of crime aggravated theft cassation annulment ritual acceptance procedural inadmissibility private prosecution Einstellung des Betrugsverfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 624, third comma, cod. pen.
Art. 61, nn. 7) and 11), cod. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 24246 del 25/02/2004, Chiasserini
Sez. 4, n. 33392 del 08/06/2023, Ciociano
anche Sez. 4, n. 33392 del 08/06/2023, Ciociano, Rv.
Sez. 3, n. 9154 del 17/12/2020
285103 - 01; Sez. 3, n. 9154 del 17/12/2020, dep.
KI-generiert
Ordinanza — n. 11669/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetition of lower court arguments and lack of specificity.
Sentenza — n. 35979/2023 — snpen
Cassation annuls aggravated theft conviction due to lack of private prosecution complaint under new law.
Ordinanza — n. 21242/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and procedural bar on pending prosecution.
Sentenza — n. 39782/2023 — snpen
Cassation court annuls criminal judgment for attempted theft due to lack of required private complaint after legislative changes.
Ordinanza — n. 37781/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed because the defendant personally filed it instead of using a registered defense attorney.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: PICARDI SAMUELE nato a BUSTO ARSIZIO il 07/10/1986 avverso la sentenza del 17/12/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CAPPUCCIO; Visti gli atti e la sentenza impugnata; letti i motivi del ricorso; rilevato che il primo motivo è fondato, atteso che, dopo l'emissione, il 17 dicembre 2024, all'esito del giudizio di rinvio, della sentenza di appello, con la quale Samuele Picardi è stato condannato per il reato di furto aggravato ai sensi dell'art. 61, nn.

7) e 11) cod. pen., la parte offesa, Paolo Robustelli, legale rappresentante della Robustelli Trasporti Spedizioni s.r.I., ha •rimesso, il 24 gennaio 2025, la querela presentata, nei confronti di Picardi ed in relazione ai fatti oggetto del presente procedimento penale, in data 8 gennaio 2019 e che l'imputato, il 27 gennaio 2025, ha ritualmente accettato la remissione; che il reato oggetto di addebito è, ai sensi dell'art. 624, terzo comma, cod. pen., procedibile a querela di parte, non ricorrendo alcuna delle ipotesi, ivi espressamente indicate, che lo rendono procedibile d'ufficio; che. ha da tempo chiarito la giurisprudenza di legittimità, nella sua composizione più autorevole, «La remissione di querela, intervenuta in pendenza del ricorso per cassazione e ritualmente accettata, determina l'estinzione del reato che prevale su eventuali cause di inammissibilità e va rilevata e dichiarata dal giudice di legittimità, purché il ricorso sia stato tempestivamente proposto» (Sez.

U, n. 24246 del 25/02/2004, Chiasserini, Rv. 227681 - 01; in proposito, cfr. anche Sez. 4, n. 33392 del 08/06/2023, Ciociano, Rv. 285103 - 01; Sez. 3, n. 9154 del 17/12/2020, dep. 2021, Rv.281326 - 01); che, nel caso di specie, il ricorso risulta tempestivo; che la segnalata circostanza impone l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata;

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto per remissione di querela. Condanna l'imputato al pagamento delle spese processuali. Così dec