Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 29921/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal against theft conviction for mere factual complaints violating Article 56 of Penal Code.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 29921/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to apply Article 56 of the Penal Code regarding attempted theft, claiming the conviction for consummated theft was legally flawed. The court rejected this, ruling that such arguments constitute mere factual complaints rather than legal violations permissible in a cassation proceeding.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 56 c.p.; Art. 616 c.p.p.: Appeals in cassation are limited to legal violations; mere complaints regarding factual findings or interpretations of facts that contradict the law without establishing a distinct legal error are inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility Article 56 Penal Code consummated versus attempted theft factual complaints in cassation procedural costs and fines versuchter Diebstahl Kündigung wegen Diebstahls Einstellung des Betrugsverfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 56 c.p.
Art. 616, comma 1 c.p.p.
283544); - Considerato che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 5, n. 33605 del 17/06/2022
Invero, risponde di furto consumato, e non tentato, colui che abbia conseguito l'autonoma disponibilità del bene anche se per breve tempo e nello stesso luogo in cui è stato sottratto, come avvenuto nel caso di specie e correttamente rilevato dai giudici di merito (Sez. 5, n. 33605 del 17/06/2022, T., Rv.
KI-generiert
Ordinanza — n. 36159/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against theft conviction for abandoning stolen goods during flight.
Ordinanza — n. 43198/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on theft attempt, ruling consummation occurs upon acquisition of control.
Ordinanza — n. 6891/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being merely repetitive of merits court's already decided arguments.
Ordinanza — n. 43139/2021 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal as inadmissible due to lack of critical engagement with lower court's specific reasoning.
Sentenza — n. 15165/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on aggravated theft, ruling possession established despite victim's proximity.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ISHAK YAKUB nato il 01/01/1988 avverso la sentenza del 04/02/2025 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA MARIA GLORIA MUSCARELLA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- Rilevato che Yakub Ishak ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Milano, che ha confermato la sentenza del Tribunale di Milano, con cui è stato ritenuto responsabile del delitto di furto con strappo e condannato alla pena ritenuta di giustizia; - Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che lamenta violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla mancata applicazione dell'art. 56, cod. pen., non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché costituito da mere doglianze in punto di fatto; ed è manifestamene infondato, atteso che prospetta enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo e la giurisprudenza di legittimità.

Invero, risponde di furto consumato, e non tentato, colui che abbia conseguito l'autonoma disponibilità del bene anche se per breve tempo e nello stesso luogo in cui è stato sottratto, come avvenuto nel caso di specie e correttamente rilevato dai giudici di merito (Sez. 5, n. 33605 del 17/06/2022, T., Rv. 283544); - Considerato che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i