Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 29907/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal for false identity claims due to lack of specific argumentation against lower court.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 29907/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal by Domenico Bertuccelli inadmissible regarding his conviction for false identity claims. The appellant argued for non-punishability based on the minor nature of the offense, but the court found these arguments merely repetitive of those rejected in the appellate stage. Consequently, the appeal was rejected because it failed to provide a specific, critical analysis of the lower court's reasoning.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 360 c.p.p.; Art. 131-bis cod. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds merely repeat those already rejected in the appellate instance without offering a specific, critical argumentation against the judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal false identity claims repetitive arguments non-punishability lack of critical analysis Angabe falscher Personalien Einreichung von Identitätspapieren Glaubhaftmachung der Identität

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 360 c.p.p.
Art. 131-bis cod. pen.
art. 131-bis cod. pen

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Boutartour
3), dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Boutartour, Rv.
Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo e altri
Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo e altri, Rv.
Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, Arnone e altri
260608; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, Arnone e altri, Rv.
KI-generiert
Ordinanza — n. 17540/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual elements supporting the appeal against conviction.
Sentenza — n. 28098/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against conviction for hit-and-run, citing lack of defense rights and discretionary sentencing.
Ordinanza — n. 11827/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to specific arguments lacking critical engagement with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 28084/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against false identity declaration conviction under Art. 495 Penal Code.
Ordinanza — n. 1461/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for false accusation and abuse of trust, citing sufficient reasoning.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BERTUCCELLI DOMENICO nato a MESSINA il 18/11/1977 avverso la sentenza del 21/02/2025 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA MARIA GLORIA MUSCARELLA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Domenico Bertuccelli ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Messina che ha confermato la pronunzia di primo grado con la quale il ricorrente era stato ritenuto responsabile del delitto di false dichiarazioni sulla identità o su qualità personali proprie o di altri; Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, con cui si censura la violazione della legge nonché l'illogicità della motivazione in ordine all'omesso riconoscimento della sussistenza della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131-bis cod. pen., non è deducibile in sede di legittimità, in quanto fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito (v. pag. 3), dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Boutartour, Rv. 277710;

Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo e altri, Rv. 260608; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, Arnone e altri, Rv. 243838); Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 02