Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 29880/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for theft of public water; court rejects argument that public service destination is absent.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 29880/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court declared Vincenzo Sapone's appeal against his conviction for aggravated theft inadmissible. The appellant argued that the public service destination requirement for the aggravated offense was missing, but the court found this claim manifestly unfounded. The court ruled that illegally connecting to the municipal water supply constitutes theft of goods destined for public service, upholding the lower court's conviction.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 625, comma 1, n. 7, cod. pen.; Theft of goods destined for public service is established when the perpetrator appropriates items from a network providing essential public utilities, such as municipal water supply, regardless of the specific method of access.

Schlagwörter

KI-generiert
theft aggravated public service municipal water supply abusive connection criminal appeal inadmissible public utility destination Indiz Beweismängel Bestätigungsbeweise

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 625, comma 1, n. 7, cod. pen.
Rilevato che Vincenzo Sapone ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Reggio Calabria che ha confermato la condanna dell'imputato per il reato di furto pluriaggravato; Considerato che l'unico motivo di ricorso - che contesta la sussistenza dell'aggravante ex art. 625, comma 1, n.
KI-generiert
Ordinanza — n. 35921/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed it instead of a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 15279/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive arguments and contrary interpretation of statutory mitigation provisions.
Ordinanza — n. 11653/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of substantive arguments and abstract assertions.
Ordinanza — n. 7827/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against theft conviction as arguments merely reproduce already rejected criticism points.
Sentenza — n. 28606/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on aggravated theft, ruling CCTV does not negate reduced defense vulnerability.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAPONE VINCENZO nato a REGGIO CALABRIA il 24/08/1952 avverso la sentenza del 15/10/2024 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA MARIA GLORIA MUSCARELLA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Vincenzo Sapone ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Reggio Calabria che ha confermato la condanna dell'imputato per il reato di furto pluriaggravato; Considerato che l'unico motivo di ricorso - che contesta la sussistenza dell'aggravante ex art. 625, comma 1, n. 7, cod. pen. eccependo, di conseguenza la mancanza della condizione di procedibilità - è manifestamente infondato laddove sostiene che non ricorra il requisito della destinazione pubblica del bene sottratto. Ed invero, la condotta di impossessamento di acque pubbliche attraverso un allaccio abusivo all'acquedotto comunale integra il reato di furto aggravato, in quanto commesso su cose destinate a pubblico servizio; i giudici di merito hanno correttamente ritenuto il ricorrente responsabile del rato ascritto essendo emerso che l'acqua è stata sottratta dalla rete idrica comunale ed era quindi destinata al servizio pubblico di fornitura idrica.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 02 l