Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 29767/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as sentencing discretion belongs to trial court under Articles 132 and 133 of Penal Code.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 29767/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged the sentence length, arguing it lacked congruity, but the court affirmed that sentencing falls within the trial judge's discretionary power under Articles 132 and 133 of the Penal Code. Since the imposed penalty was close to the statutory minimum and the trial court provided sound reasoning regarding the defendant's criminal history, the cassation court found no grounds for intervention.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 132, 133 cod. pen.: The determination of the sentence, including adjustments for aggravating and mitigating circumstances, is an exercise of the trial judge's discretion; a cassation appeal seeking a new evaluation of the sentence's congruity is inadmissible unless the decision results from mere arbitrariness or illogical reasoning.

Schlagwörter

KI-generiert
sentencing discretion congruity of penalty cassation inadmissibility Penal Code provisions judicial arbitrariness Finanzielle Sanktionen strafrechtliche Sanktion Ersatzstrafe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013, dep. 2014, Ferrario, Rv. 259142
KI-generiert
Ordinanza — n. 24448/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals against reduced sentences as merit arguments are inadmissible in cassation.
Ordinanza — n. 12875/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming excessive sentence, ruling it inadmissible as it seeks new sentencing evaluation.
Ordinanza — n. 16920/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism and sentencing as arguments are inadmissible in cassation.
Ordinanza — n. 46081/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming sentencing discretion violates statutory minimums due to lack of arbitrariness.
Ordinanza — n. 19051/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because sentencing discretion under Italian Penal Code cannot be reviewed for arbitrary increases.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SABA DANYEL nato a SAVONA il 28/02/2000 avverso la sentenza del 07/05/2024 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il motivo di ricorso. Rilevato che la graduazione della pena, anche in relazione agli aumenti ed alle diminuzioni previsti per le circostanze aggravanti ed attenuanti, rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita, così come per fissare la pena base, in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen.; ne discende che è inammissibile la censura che, nel giudizio di cassazione, miri ad una nuova valutazione della congruità della pena la cui determinazione non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico (Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013, dep. 2014, Ferrario, Rv. 259142), ciò che - nel caso di specie - non ricorre in presenza di pena determinata in misura prossima al minimo edittale e di congrua motivazione sui precedenti penali dell'imputato.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3