Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 29763/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal claiming sentencing discretion violation, upholding lower court's penalty as legally sound.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 29763/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the sentence violated sentencing discretion principles, but the court found the penalty was close to the statutory minimum and properly motivated. Consequently, the court ruled that no new evaluation of the sentence's congruity was warranted in cassation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 132, 133 cod. pen.; The Court of Cassation holds that sentencing discretion belongs to the trial judge, making a cassation review of the sentence's congruity inadmissible unless the reasoning is illogical or arbitrary.

Schlagwörter

KI-generiert
sentencing discretion cassation inadmissibility penal code provisions congruity of sentence judicial review limits Strafanpassung Strafmilderung nach freiem Ermessen Revision des Strafurteils

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013, dep. 2014, Ferrario
pen.; ne discende che è inammissibile la censura che, nel giudizio di cassazione, miri ad una nuova valutazione della congruità della pena la cui determinazione non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico (Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013, dep. 2014, Ferrario, Rv.
KI-generiert
Ordinanza — n. 30438/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for aggravated theft as generic and excessive sentence claim inadmissible.
Ordinanza — n. 37161/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as sentencing discretion is within trial court's authority under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 43506/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to mere factual complaints and excessive sentencing claims.
Ordinanza — n. 24956/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed because sentencing discretion belongs to the trial court, not the appellate court.
Ordinanza — n. 41266/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as sentencing discretion belongs to trial judges under Italian Penal Code.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE CHIRICO ALESSANDRO nato a GENOVA il 07/02/1988 avverso la sentenza del 01/10/2024 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il motivo di ricorso. Rilevato che la graduazione della pena, anche in relazione agli aumenti- ed alle diminuzioni previsti per le circostanze aggravanti ed attenuanti, rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita, così come per fissare la pena base, in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen.; ne discende che è inammissibile la censura che, nel giudizio di cassazione, miri ad una nuova valutazione della congruità della pena la cui determinazione non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico (Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013, dep. 2014, Ferrario, Rv. 259142), ciò che - nel caso di specie - non ricorre in presenza di pena determinata in misura prossima al minimo edittale e di congrua motivazione sulla gravità del fatto.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3