Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 29321/2025 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal for genericity of grounds regarding sentencing and generic mitigating circumstances.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 29321/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court declared the appeal by Jacome Sanchez Edgar Ruben inadmissible due to the generic nature of his grounds. The appellant challenged a second-instance conviction for aggravated theft, citing flaws in sentencing calculation and the non-application of generic mitigating circumstances. The court rejected these claims as lacking specific correlation to the contested decision's reasoning, ruling that such vague arguments constitute a procedural defect.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible for genericity if the grounds fail to establish a specific correlation between the arguments raised and the contested decision's reasoning, rendering the attack aspecific.

Schlagwörter

KI-generiert
genericity of grounds inadmissible appeal sentencing mitigation specific correlation procedural defect Italian criminal procedure costs of appeal unglaubhafte Zeugenaussage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Rv. 236945, Scicchitano
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, Rv. 268822, Galtelli
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, Rv. 268822, Galtelli).
Corte Costituzionale, sent. n. 186/2000
Corte Cost.sent.n.186/2000
Alla inammissibilità del ricorso, riconducibile a colpa del ricorrente (Corte Cost.sent.n.186/2000) consegue la condanna della ricorrente medesimo al pagamento delle spese processuali e di una somma che congruamente si determina in 3000 euro, in favore della cassa delle ammende.
KI-generiert
Ordinanza — n. 10489/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility as it violates criminal procedure rules.
Ordinanza — n. 36584/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to waiver of arguments in settlement agreement.
Ordinanza — n. 41207/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming excessive sentence violates statutory minimums due to revealed intent.
Ordinanza — n. 4533/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming wrong drug trafficking charge due to prior plea agreement waiver.
Ordinanza — n. 6967/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetition of rejected appeal grounds without critical engagement.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: JACOME SANCHEZ EDGAR RUBEN nato il 30/05/1990 avverso la sentenza del 03/04/2025 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LOREDANA MICCICHE';

MOTIVI DELLA DECISIONE

Jacome Sanchez Edgar Ruben ricorre avverso la sentenza della Corte d'appello di Genova indicata in epigrafe che lo ha riconosciuto colpevole del reato di furto aggravato. A motivo del ricorso lamenta vizio di motivazione in ordine alla dosimetria della pena e alla mancata applicazione delle attenuanti generiche. Il ricorso è inammissibile. Le prospettate censure sono del tutto generiche e aspecifiche, non tenendo conto della satisfattiva e giuridicamente corretta motivazione della sentenza impugnata. Va allora rammentato che l'impugnazione è inammissibile per genericità dei motivi se manca ogni indicazione della correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'atto di impugnazione, che non può ignorare le affermazioni del provvedimento censurato, senza cadere nel vizio di aspecificità (Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Rv. 236945, Scicchitano;

Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, Rv. 268822, Galtelli). Alla inammissibilità del ricorso, riconducibile a colpa del ricorrente (Corte Cost.sent.n.186/2000) consegue la condanna della ricorrente medesimo al pagamento delle spese processuali e di una somma che congruamente si determina in 3000 euro, in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di € 3.000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 14 luglio 2025 Il Consigli re estensore Il Pre