Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 29310/2025 — snpen KI-generiert

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic and specific lack of argumentation regarding sentencing and guilt.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 29310/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared the appeal filed by Vaccariello Rosario against the second-instance conviction for aggravated theft inadmissible. The appellant argued for non-punishment grounds, excessive sentencing, and legal mischaracterization, but the court found these complaints too generic and lacking specific correlation to the lower court's reasoning. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay the opposing party's costs and a fine of 3,000 euros.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 360 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and fail to establish a specific connection between the arguments raised and the reasoning of the contested decision.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic grounds lack of specificity criminal procedure costs and fine second instance legal qualification Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 129 cod. proc. pen.
A motivo del ricorso lamenta vizio di motivazione in ordine alla mancata rilevazione di cause di non punibilità ex art. 129 cod.
Art. 360 c.p.p.
Corte Cost. sent. n. 186/2000

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Rv. 236945, Scicchitano
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, Rv. 268822, Galtelli
236945, Scicchitano; Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, Rv. 268822, Galtelli).
Corte Cost.sent.n.186/2000
Alla inammissibilità del ricorso, riconducibile a colpa del ricorrente (Corte Cost.sent.n.186/2000) consegue la condanna della ricorrente medesimo al pagamento delle spese processuali e di una somma che congruamente si determina in 3000 euro, in favore della cassa delle ammende.
KI-generiert
Sentenza — n. 1792/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for fraud bankruptcy due to lack of specific factual grounds and flawed reasoning.
Ordinanza — n. 38528/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against sentencing decision as it concerns only the application of the penalty.
Ordinanza — n. 15718/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal sentence for lack of logical flaws in sentencing reasoning.
Sentenza — n. 37932/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of interest in removing subvalent aggravating circumstances.
Ordinanza — n. 37276/2021 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-filing; court ruled appeal inadmissible due to missed deadline and lack of deposit.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VACCARIELLO ROSARIO nato a BARI il 22/07/1960 avverso la sentenza del 05/12/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LOREDANA MICCICHE';

MOTIVI DELLA DECISIONE

Vaccariello Rosario ricorre avverso la sentenza della Corte d'appello di Venezia indicata in epigrafe che lo ha riconosciuto colpevole del reato di furto aggravato. A motivo del ricorso lamenta vizio di motivazione in ordine alla mancata rilevazione di cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen, alla eccessività della pena, alla errata qualificazione giuridica del fatto. Il ricorso è inammissibile. Le prospettate censure sono del tutto generiche e aspecifiche, non tenendo conto della satisfattiva e giuridicamente corretta motivazione della sentenza impugnata.

Va allora rammentato che l'impugnazione è inammissibile per genericità dei motivi se manca ogni indicazione della correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'atto di impugnazione, che non può ignorare le affermazioni del provvedimento censurato, senza cadere nel vizio di aspecificità (Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Rv. 236945, Scicchitano; Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, Rv. 268822, Galtelli). Alla inammissibilità del ricorso, riconducibile a colpa del ricorrente (Corte Cost.sent.n.186/2000) consegue la condanna della ricorrente medesimo al pagamento delle spese processuali e di una somma che congruamente si determina in 3000 euro, in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di € 3.000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 14 luglio 2025 Il Consiglier estensore Il Presi' -nte