Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sentenza — n. 29285/2025 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court annuls appeal verdict because victim withdrew complaint, extinguishing the crime under Italian Penal Code.

Geschäftsnummer Sentenza — n. 29285/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court annulled the Court of Appeal's conviction for insult without remitting the case for retrial. The victim had withdrawn the criminal complaint while the appeal was pending, and the defendant accepted this withdrawal. The court ruled that this withdrawal extinguished the crime, overriding any procedural defects in the lower court's judgment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 590 cod. pen.; Art. 340 u.c. cod. proc. pen.: The withdrawal of a criminal complaint extinguishes the crime, requiring the Supreme Court to annul a conviction if the withdrawal occurred during the appeal process and was accepted by the accused.

Schlagwörter

KI-generiert
withdrawal of complaint extinction of crime insult criminal offense Supreme Court annulment procedural extinction psychische Beeinträchtigung ungenügendes psychiatrisches Gutachten psychiatrische Beweismittel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 590 cod. pen.
Roccatagliata Claudio, ricorrente in epigrafe, ricorre per Cassazione avverso la sentenza del Tribunale di Torino, in funzione di giudice di appello, che lo aveva condannato alla multa di € 206,00 per il reato di cui all'art. 590 cod.
Art. 340 u.c. cod. proc. pen.
La sentenza impugnata deve dunque essere annullata senza rinvio per essere il reato estinto per remissione della querela con conseguente condanna del querelato al pagamento delle spese processuali, non essendo stato diversamente convenuto (art. 340, u.c., cod.proc.pen.).
art. 590 cod. pen
Roccatagliata Claudio, ricorrente in epigrafe, ricorre per Cassazione avverso la sentenza del Tribunale di Torino, in funzione di giudice di appello, che lo aveva condannato alla multa di € 206,00 per il reato di cui all'art. 590 cod. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
S.U. 25 febbraio 2004, Chiasserini, Rv. 227681
KI-generiert
Ordinanza — n. 23170/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; court orders fines and costs for procedural abandonment.
Ordinanza — n. 21416/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds regarding generic mitigating circumstances and crime continuity.
Ordinanza — n. 49559/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because plea bargain penalty amounts cannot be unilaterally modified.
Ordinanza — n. 11015/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and unfounded regarding witness testimony irrelevance and false testimony elements.
Ordinanza — n. 4038/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as merely repetitive of issues already correctly decided by lower courts.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: ROCCATAGLIATA CLAUDIO nato a GENOVA il 17/08/1980 avverso la sentenza del 20/11/2024 del TRIBUNALE di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LOREDANA MICCICHE';

MOTIVI DELLA DECISIONE

Roccatagliata Claudio, ricorrente in epigrafe, ricorre per Cassazione avverso la sentenza del Tribunale di Torino, in funzione di giudice di appello, che lo aveva condannato alla multa di € 206,00 per il reato di cui all'art. 590 cod. pen. Rappresenta, con un unico motivo di ricorso, che la persona offesa aveva rimesso la querela. Risulta dagli atti che la persona offesa Baldinucci Armando ha rimesso la querela in data 31 gennaio 2025 presso il Comando dei Carabinieri e che l'imputato ha accettato la remissione . La remissione di querela, intervenuta in pendenza del ricorso per cassazione e ritualmente accettata, determina l'estinzione del reato che prevale su eventuali cause di inammissibilità e va dichiarato dal giudice di legittimità, purchè il ricorso sia stato tempestivamente proposto (S.U. 25 febbraio 2004, Chiasserini, Rv. 227681).

La sentenza impugnata deve dunque essere annullata senza rinvio per essere il reato estinto per remissione della querela con conseguente condanna del querelato al pagamento delle spese processuali, non essendo stato diversamente convenuto (art. 340, u.c., cod.proc.pen.).

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per remissione di querela. Condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali. Così deciso in Roma il 14 luglio 2025 Il Consigliere estensore Il Pre d