Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 29175/2025 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of critical analysis of lower court's sentencing reasoning.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 29175/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court declared Anatolie Tighir's appeal inadmissible for failing to critically analyze the lower court's reasoning. Tighir argued that the appellate court erred in excluding a mitigating circumstance by considering the total damage rather than just the stolen item's value. The court rejected this because the appeal omitted a necessary critical engagement with the detailed justification provided in the second-instance judgment regarding the victim's losses.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 n.4 cod. pen.; Art. 360 n.1 lett. b c.p.c.: An appeal is inadmissible if the appellant fails to provide a critical analysis of the essential arguments supporting the contested decision.

Schlagwörter

KI-generiert
lack of critical analysis inadmissible appeal mitigating circumstance sentencing reasoning Italian criminal procedure anonymer Zeuge Zeugnisverweigerungsrecht Glaubwürdigkeit von Zeugen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 n.4 cod. pen.
commesso in Torino in data 8 giugno 2024 con recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale; considerato che, con unico motivo, il ricorrente deduce inosservanza dell'art. 62 n.4 cod.
Art. 360 n.1 lett. b c.p.c.
Corte cost. n. 186/2000

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 6 n. 8700 del 21/1/2013
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep.
KI-generiert
Ordinanza — n. 41241/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual references to the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 28662/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming non-punishment for minor traffic offense due to lack of aggravating circumstances.
Ordinanza — n. 39377/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding breathalyzer evidence and suspended sentence denial.
Ordinanza — n. 30878/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on prescription term, citing suspension rules for crimes committed between 2017 and 2019.
Ordinanza — n. 21024/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for omitted grounds regarding acquittal and sentencing in a plea agreement case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TIGHIR ANATOLIE nato il 03/01/1997 avverso la sentenza del 28/01/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EUGENIA SERRAO; 9( Motivi della decisione Considerato che Tighir Anatolie ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Torino, indicata in epigrafe, di conferma della pronuncia di condanna emessa il 19 giugno 2024 dal Tribunale di Torino in relazione al reato di cui agli artt. 81, 624 bis e 625 n.2, cod. pen. commesso in Torino in data 8 giugno 2024 con recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale; considerato che, con unico motivo, il ricorrente deduce inosservanza dell'art. 62 n.4 cod. pen. nonché mancanza e manifesta illogicità della motivazione laddove i giudici di merito hanno escluso l'attenuante, considerando oltre al valore in sé della cosa sottratta anche il valore complessivo del pregiudizio arrecato con l'azione criminosa; considerato che il ricorso omette di confrontarsi con la motivazione offerta a pag.3 della sentenza a proposito di tutti i danni subiti dalla persona offesa, ove viene incluso il valore non determinabile o comunque non di speciale tenuità del furto di bancomat e documenti di identità, indipendentemente dalla condotta successiva alla consumazione del reato; considerato, pertanto, che il ricorso non è scandito da necessaria analisi critica delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata (sul contenuto essenziale dell'atto d'impugnazione, in motivazione, Sez. 6 n. 8700 del 21/1/2013, Rv. 254584;

Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822, sui motivi d'appello, ma i cui principi possono applicarsi anche al ricorso per cassazione); considerato che alla inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte cost. n. 186/2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 14 luglio 2025 ere