Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 29156/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for procedural defect: criminal procedure rules apply to legal aid admission oppositions.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 29156/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed at the wrong venue, violating criminal procedural rules. The applicant challenged an appellate order rejecting his opposition to a denial of state-funded legal representation, arguing for cassation review. The court ruled that criminal procedure codes govern such admission disputes, requiring appeals to be lodged with the issuing judge's clerk rather than the Supreme Court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 582, 583 cod. proc. pen.; In proceedings for admission to state-funded legal representation, criminal procedural rules apply, rendering a cassation appeal against an order rejecting an opposition inadmissible if not filed with the clerk of the issuing judge.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal procedure rules legal aid admission cassation venue defect state-funded representation procedural inadmissibility Asylgesuch eines äthiopischen Staatsangehörigen Verbot des Mobbings Ausschaffung trotz Verfolgungsgefahr

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 582 cod. proc. pen.
Art. 583 cod. proc. pen.
Sez. 4, n. 40478 del 27/09/2023, Anyanwu
Corte cost. n. 186/2000
pen., presso la cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento»); considerato che alla inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte cost. n. 186/2000);

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 4, n. 40478 del 27/09/2023, Anyanwu
Corte cost. n. 186/2000
pen., presso la cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento»); considerato che alla inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte cost. n. 186/2000);
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EZZAYTOUNI MOHAMMED nato in Marocco i116/08/1995 avverso l'ordinanza del 16/06/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EUGENIA SERRAO; Motivi della decisione Considerato che Ezzaytouni Mohammed ha proposto ricorso avverso il provvedimento con il quale il Presidente della Corte di appello di Firenze ha rigettato l'opposizione proposta avverso il decreto di inammissibilità dell'istanza di ammissione al patrocinio a spese dello Stato; considerato che il ricorso risulta depositato presso la Corte di Cassazione in data 20 luglio 2023; considerato che, trattandosi di procedimento da trattare e definire con le forme del rito processuale penale, è da considerare inammissibile il ricorso non depositato presso l'ufficio che ha emesso il provvedimento impugnato (Sez. 4, n. 40478 del 27/09/2023, Anyanwu, Rv. 285068 - 01:

«Nel procedimento per l'ammissione al patrocinio a spese dello Stato trovano applicazione le regole del codice di procedura penale, sicchè è inammissibile il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza che decide sull'opposizione al provvedimento di rigetto dell'istanza di ammissione, nel caso in cui non sia depositato, ai sensi degli artt.582 e 583 cod. proc. pen., presso la cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento»); considerato che alla inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte cost. n. 186/2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 14 l